РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2026 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., при секретаре судебного заседания Ачеевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Парастаевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к Парастаевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 392 473,16 рублей, из которых просроченный основной долг – 371 654,75 рублей, начисленные проценты - 20 773,47 рублей, неустойки в размере 44,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 311,83 рублей.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Парастаева Тамара Зурабовна заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 374 802,09 рублей в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
В последствии заемщик принятые на себя обязателсьтва не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Парастаева Т.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 371 654,75 рублей, начисленные проценты - 20 773,47 рублей, неустойки в размере 44,94 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном порядке, своевременно. В адрес суда поступило ходатайство представителя истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-182/26, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Материалами дела установлено следующее.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Парастаева Тамара Зурабовна заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 374 802,09 рублей в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
В последствии заемщик принятые на себя обязателсьтва не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Парастаева Т.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 371 654,75 рублей, начисленные проценты - 20 773,47 рублей, неустойки в размере 44,94 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Парастаева Т.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом было истребовано наследственное дело № года, открытое нотариусом Огоевой В.К. после смерти Парастаевой Т.З.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками к имуществу Парастаевой Т.З. являются супруг ФИО11, дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бестаев Георгий Таймуразович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>
Свидетельство о праве на наследство в отношении указанных лиц материалы наследственного дела не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления истца о замене ответчика.
На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ года должника Парастаевой Т.З. прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
Ответчик Парастаев Елена Николаевна не является лицом, принявшим наследство после смерти заемщика Парастаевой Т.З., в связи с чем, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в заявленном размере в пределах стоимости наследственного имущества, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Парастаевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 392 473,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 311,83 рублей, - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья З.Г. Цопанова