РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., при секретаре судебного заседания Ачеевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Шахбазовой Зейнаб Имамгулу кызы о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к наследственному имуществу Мамедова Гусейн Мамед Оглы о взыскании задолженности в размере 84 638,54 рублей, состоящую из пророченной задолженности по основному долу в размере 82 794,28 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1 844,26 рублей – просроченные проценты, 4 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.09.2019 года между Мамедовым Г.М. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0353167208.
Составными частями договора расчетной карты являются заявление –анкета, подписанная ответчиком. Тарифы по Тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления заложенность ответчика перед Банком составляет 84 638,54 рублей, состоящую задолженности по основному долу в размере 82 794,28 рублей, 1 844,26 рублей – просроченные проценты.
Банку стало известно о смерти Мамедова Г.М., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Определением суда была произведена замена ответчика – наследственного имущества Мамедова Г.М. на наследника Шахбазовой З.И.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном порядке, своевременно. В адрес суда поступило ходатайство представителя истца ПАО Сбербанк о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-185/26, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, подлежит определению круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Материалами дела установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года между Мамедовым Г.М. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями договора расчетной карты являются заявление –анкета, подписанная ответчиком. Тарифы по Тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления заложенность ответчика перед Банком составляет 84 638,54 рублей, состоящую задолженности по основному долу в размере 82 794,28 рублей, 1 844,26 рублей – просроченные проценты.
Согласно материалам дела, Мамедов Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 1175 настоящего Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В пункте 61 данного Постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Добротиной Р.Г. с заявлением о принятии наследства обратилась Шахбазова З.И.
Размер стоимости перешедшего к наследнику Шахбазовой З.И. наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности наследодателя по кредитной карте в размере 84 638,54 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитной карте № года в заявленном размере, подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Шахбазовой Зейнаб Имамгулу кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН/КПП № с Шахбазовой Зейнаб Имамгулу кызы, 26 июня 1960 года рождения (СНИЛС №), задолженность в пределах стоимости наследственного имущества Мамедова Гусейн Мамед Оглы по договору кредитной карты № № в размере 84 638 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья Цопанова З.Г.