РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., при секретаре судебного заседания Ачеевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Осетинской таможни, с привлечением Айткалиева Адилжан, о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Северо-Осетинская таможня обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ, с привлечением в качестве заинтересованного лица Айткалиева Адилжан, с заявлением о признании товара – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с регистрационным номером <данные изъяты> №, находящегося по адресу: <адрес> на территории <данные изъяты> бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований заявителем указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года на таможенный пост <данные изъяты> по направлению въезда на таможенную территорию <данные изъяты> прибыло транспорте средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с регистрационным номером <данные изъяты> № под управлением гр. <данные изъяты> Айткалиева Адилжана.
Актом отбора проб и образцов товаров ДД.ММ.ГГГГ года № были изъяты:
- свидетельство о регистрации №
- транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с регистрационным номером <данные изъяты> №
Решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № была назначена таможенная экспертиза, перед которой были поставлены вопросы:
Подвергался ли воздействию VIN номер;
- каким способом изготовлен представленный бланк свидетельства о регистрации т/с;
- имеются ли специальные средства защиты свидетельства о регистрации ТС?
- определить рыночную стоимость ТС на ДД.ММ.ГГГГ года.
Заключением таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № были сделаны выводы:
Признаков изменения идентификационных маркировочных обозначений на представленном для исследования автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с регистрационным номером <данные изъяты> № не выявлено.
Бланк свидетельства об учете транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года №, изготовлен полиграфическим способом – плоской офсетной печатью.
В представленном бланке свидетельства об учете транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года № применены специальные средства защиты в виде фоновой сетки и графических элементов.
Рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с регистрационным номером <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на внутреннем рынке <данные изъяты> составила 690 954,00 рублей.
До настоящего времени в Северо-Осетинскую таможню по вопросу возвращения имущества – транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с регистрационным номером <данные изъяты> №, цвет <данные изъяты>, никто не обращался, товар в таможенном отношении не оформлен, никем больше не востребовался.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Были извещены о дате и времени проведения судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.
В адрес суда поступило заявление представителя заявителя Северо-Осетинской таможни Эмануилиди Н.П., действующего на основании доверенности от 09.01.2025 года № 08-13/00073, о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела № 2-447/26, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истицы нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Пунктом 6 части 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 225 Гражданского Кодекса РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.
Вместе с тем при рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица.
Статьей 380 Таможенного кодекса ЕАЭС установлен срок хранения задержанных товаров и документов на них.
В силу пункт 5 статьи 258 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в случае невозможности выпуска товаров для личного пользования таможенным органом по причине несоблюдения условий выпуска и несовершения в отношении товаров для личного пользования таможенных операций, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, такие товары задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса. При этом возврат задержанных товаров и документов на них производится декларантам, а если таможенное декларирование товаров не осуществлялось, - собственникам товаров, а в случае, если собственник является иностранным лицом либо сведения о собственнике товаров у таможенного органа отсутствуют, - лицам, во владении которых товары находились на момент задержания, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (части 1 статьи 381 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза)
Согласно части 1 статьи 382 Таможенного кодекса ЕАЭС товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 названного Кодекса, в срок, предусмотренный пунктами 1 и 2 статьи 380 данного Кодекса, подлежат реализации, если иное не установлено указанной статьей.
Материалами дела установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> по направлению въезда на таможенную территорию <данные изъяты> прибыло транспорте средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с регистрационным номером <данные изъяты> № под управлением гр. <данные изъяты> Айткалиева Адилжана.
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Айткалиева А. было направлено заказное письмо с уведомлением о необходимости представить документы, подтверждающие таможенное оформление автомобиля на территории Республики Казахстан, также прибыть на таможенный пост <данные изъяты> в течение 30 дней с момента получения настоящего письма для рассмотрения вопроса о дальнейших действиях в отношении данного автомобиля.
Актом приема-передачи на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с регистрационным номером <данные изъяты> № принято на ответственное хранение по акту отбора проб и образцов №
Заключением таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № были сделаны выводы:
Признаков изменения идентификационных маркировочных обозначений на представленном для исследования автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с регистрационным номером <данные изъяты> № не выявлено.
Бланк свидетельства об учете транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года №, изготовлен полиграфическим способом – плоской офсетной печатью.
В представленном бланке свидетельства об учете транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года № применены специальные средства защиты в виде фоновой сетки и графических элементов.
Рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, с регистрационным номером <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на внутреннем рынке РФ составила 690 954,00 рублей.
До настоявшего времени в Северо-Осетинскую таможню по вопросу возвращения имущества транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с регистрационным номером <данные изъяты> № не обращался, товар в таможенном отношении не оформлен никем больше не востребовался.
Таким образом, суд считает установленным, что имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с регистрационным номером <данные изъяты> № собственника не имеет, никакие лица права на указанное имущество не заявляли.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие публичного интереса истца, суд считает обоснованным заявленные исковые требования о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным, и обращении его в федеральную собственность, - удовлетворить.
Признать товар - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с регистрационным номером <данные изъяты> №, хранящийся на складе временного хранения <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, бесхозяйным, и обратить его в собственность Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд РСО-Алания.
Судья З.Г. Цопанова