Решение
именем Российской Федерации гор. Беслан 11 мая 2026 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: судьи Батагова А.Р., при секретаре Сикоевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания Гатциева С. В. к Кокаеву В. А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
Судебный пристав-исполнитель Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания Гатциев С.В. обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с административным иском к Кокаеву В.А., в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам: ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>.
В обоснование иска указано, что в отношении должника Кокаева В.А. возбуждены исполнительные производства ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>, на основании исполнительных документов, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РСО-Алания:
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей.
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в указанных исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения указанных требований. Судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств осуществлен арест счетов должника, а так же наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства, а так же был произведен выезд по адресу проживания должника Кокаева В.А., имущество должника установлен не было. Транспортное средство передано в розыск. В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанным иском.
Административный истец судебный пристав-исполнитель Гатциев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Административный ответчик Кокаев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку явка не является обязательной.
Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу - исполнителю, является, в том числе исполнительная надпись нотариуса.
Согласно частей 1, 4 ст.67 вышеуказанного Федерального закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на основании принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, при этом учитывается баланс интересов должника и взыскателя на стадии исполнения.
Ограничение выезда за пределы территории Российской Федерации является мерой серьезного воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в случае, виновного уклонения, носящего противоправный характер и согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> ........-О, указанная мера не может рассматриваться как нарушение конституционных прав.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, отношении должника Кокаева В.А. возбуждены исполнительные производства ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>, на основании исполнительных документов, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РСО-Алания:
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей;
........ от <дата> – штраф 1000 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей.
Судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств осуществлен арест счетов должника, а так же наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства, а так же был произведен выезд по адресу проживания должника Кокаева В.А., имущество должника установлен не было. Транспортное средство передано в розыск.
Должник Кокаев В.А. в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничений на право пользования специальным правом.
Ответчиком Кокаевым В.А. надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Учитывая, что должником обязанности по уплате задолженности длительное время не исполняются, меры к погашению задолженности не принимаются, размер задолженности составляет 10 500 рублей, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные основания, влекущие возможность установления временного ограничения для Кокаева В.А. на выезд за пределы Российской Федерации.
Право должника на выезд за пределы Российской Федерации следует временно ограничить в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов взыскателя, что согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации отвечает конституционно значимым целям.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению с установлением Кокаеву В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до момента исполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству, поскольку ограничение выезда должника за пределы территории Российской Федерации являются мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, применение такой меры воздействия является соразмерным допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Административный иск судебного пристава-исполнителя Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания Гатциева С. В. к Кокаеву В. А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд Кокаева В. А., <дата> года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего паспорт серии 9021 ........, выданный <дата> МВД по РСО-Алания, за переделы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам: ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>; ........-ИП от <дата>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца с даты изготовления его в окончательной форме.
Судья Батагов А.Р.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Батагов А.Р.