Решение
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Беслан
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: судьи Батагова А.Р., при секретаре судебного заседания Сикоевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО) к Боциеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Паскеев В.А. обратился в суд с иском к Боциеву А.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V621/5545-0007019 от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 945 955,92 рублей, из которых: основной долг – 800 000 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 151 910,54 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 187,42 рублей; пени по просроченному долгу – 857,96 рублей; обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – LADA 219059-010 LADA GRANTA SPORT, идентификационный номер (VIN) ZOX219059H0007074, 2017 года выпуска, установив начальную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной стоимостью на момент реализации заложенного имущества, определив способ реализации – с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 099 рублей.
Иск обоснован тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/5545-0007019. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 800 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. В соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства марка, модель – LADA 219059-010 LADA GRANTA SPORT, идентификационный номер (VIN) ZOX219059H0007074, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>. Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составила 945 955,92 рублей, из которых: основной долг – 800 000 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 151 910,54 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 187,42 рублей; пени по просроченному долгу – 857,96 рублей, в связи с не уплатой суммы задолженности, истец обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания.
Право собственности на заложенное имущество - транспортное средство марка, модель – LADA 219059-010 LADA GRANTA SPORT, идентификационный номер (VIN) ZOX219059H0007074, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата> зарегистрировано за Боциевым А.М..
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Паскеев В.А., действующий по доверенности ........-н/36-2022-4-457 от <дата>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Боциев А.М., в судебное заседание не явился, по месту регистрации ему направлялось уведомление, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, а также уведомление, путем публичного размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте Правобережного районного суда РСО-Алания в сети Интернет. Ответчик, не явившись в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка указанного ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно положению части 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Положения ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/5545-0007019. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 800 000 рублей сроком НА 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. В соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства марка, модель – LADA 219059-010 LADA GRANTA SPORT, идентификационный номер (VIN) ZOX219059H0007074, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>. Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составила 945 955,92 рублей, из которых: основной долг – 800 000 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 151 910,54 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 187,42 рублей; пени по просроченному долгу – 857,96 рублей, в связи с не уплатой суммы задолженности, истец обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания.
Правильность расчёта ответчик не оспаривал. Проверив представленный расчёт задолженности, суд находит его обоснованным и верным.
Суду не представлено доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.
Между тем, в соответствии со ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажно ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст.85 Постановления Пленума верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда.
Договором, заключенным между Банком и ответчиком стоимость предмета залога не установлена.
Если в договоре залога транспортного средства не указана его начальная продажная стоимость, её определяет судебный пристав-исполнитель в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами правил о залоге вещей», за основу определения начальной продажной цены предмета залога принимается его текущая (на момент принятия решения суда) действительная (рыночная) стоимость.
Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает 30 тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчёта оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Сведений о погашении ответчиком задолженности, суду не представлено.
С учётом изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по иску, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 099 рублей, которая подтверждается платёжным поручением ........ от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Боциеву А. М., удовлетворить полностью.
Взыскать с Боциева А. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего паспорт серии 6822 ........, выданный <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 680-019, в пользу акционерного общества Банк ВТБ, ИНН 7702070139, КПП 784201001, ОГРН 1027739609391, находящегося по адресу: <адрес>, пер.Дегтярный, 11 литер А, сумму задолженности по кредитному договору № V621/5545-0007019 от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 945 955,92 рублей, из которых: основной долг – 800 000 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 151 910,54 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 187,42 рублей; пени по просроченному долгу – 857,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 099 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – LADA 219059-010 LADA GRANTA SPORT, идентификационный номер (VIN) ZOX219059H0007074, 2017 года выпуска, установив начальную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной стоимостью на момент реализации заложенного имущества, определив способ реализации – с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Батагов А.Р.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья Батагов А.Р.