ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Дербент
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретарях судебного заседания Касумовой Н.Г., Насруллаеве Н.К. и Аслановой Х.С., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Дербента Гагарина Д.С., помощников прокурора г. Дербента Омаровой З.З. и Саруханова Р.М., подсудимого Абдуллаева Х.М. и его защитника - адвоката Гасанбекова А.Г-Г., представившего удостоверение № 1296 и ордер № 49/2025 от 22 октября 2025 года, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдуллаева Хизри Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, ул. ФАД, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, установил:
Абдуллаев Хизри Магомедович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Абдуллаев Х.М., в 2023 году, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, выраженной в причинении имущественного ущерба собственнику, находясь в <адрес изъят>, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно продажи земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, принадлежащий Свидетель №2 и земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> расположенного по адресу: <адрес изъят>, фактически принадлежащий ему, но оформленный на имя Свидетель №1, но при этом умолчал о фактической принадлежности ему земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> В последующем Абдуллаев Х.М. договорился с Потерпевший №1 о продаже 2-х вышеуказанных земельных участков за денежные средства в общей сумме 4500000 рублей. После этого Потерпевший №1 И.А., будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанных земельных участков и не подозревая о преступных намерениях Абдуллаева Х.М., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от <адрес изъят>, с целью приобретения вышеуказанных земельных участков, передал денежные средства в общей сумме 4 500000 рублей лично в руки Абдуллаеву Х.М., из которых 2500000 рублей он должен был передать Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев Х.М. с целью сокрытия своего преступного намерения, находясь в помещении кабинета нотариуса, расположенного по адресу: <адрес изъят>, собственноручно написал расписку о получении денежных средств в общей сумме 4500000 рублей, после чего Абдуллаев Х.М. похищенными денежными средствами в размере 2500000 рублей распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Абдуллаев Х.М. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2500 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Абдуллаев Х.М. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, признал полностью и показал, что это преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Причиненный потерпевшему ущерб им полностью возмещен. Просит суд смягчить ему наказание.
Вина подсудимого Абдуллаева Х.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Абдуллаева Х.М. он знает около 15 лет, неприязненных отношений с ним не имеет. Ему было известно, что Абдуллаев оказывает помощь гражданам в оформлении документов на земельные участки. В сентябре 2023 года он сообщил Абдуллаеву о намерении приобрести земельный участок, после чего последний предложил ему приобрести два земельных участка, пояснив, что действует на основании доверенности их собственников и имеет полномочия на их продажу. Осмотрев земельные участки, он согласился их приобрести и передал Абдуллаеву денежные средства в общей сумме 4 500 000 рублей. Оформление сделок длительное время откладывалось, при этом Абдуллаев пояснял, что собственники земельных участков находятся в отъезде. Впоследствии на одном из земельных участков он встретил сестер ФИО17, от которых узнал, что именно они являются собственниками указанных участков, Абдуллаеву поручили оказать им помощь в оформлении документов, однако о продаже им земельных участков Потерпевший №1 они не знали. При последующей совместной встрече с Абдуллаевым и сестрами ФИО17 выяснилось, что между последними и Абдуллаевым ранее действительно имелась договоренность о передаче ему одного из земельных участков в качестве вознаграждения за оказанную помощь в оформлении документов. В дальнейшем указанный земельный участок с согласия собственника был оформлен на него. Второй земельный участок стоимостью 2 500 000 рублей он впоследствии приобрел непосредственно у сестер ФИО17, договорившись о выплате его стоимости частями по 100 000 рублей ежемесячно. После возбуждения уголовного дела Абдуллаев частично возместил ему причиненный ущерб в размере 1 000 000 рублей, а впоследствии возместил оставшуюся сумму, в связи с чем на момент рассмотрения уголовного дела причиненный ему преступлением ущерб возмещен в полном объеме. Каких-либо материальных и иных претензий к Абдуллаеву Х.М. он не имеет, просит суд смягчить ему наказание.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в 2023 году она и ее сестра обратились к Абдуллаеву Х.М. за помощью в оформлении прав на земельные участки, расположенные в <адрес изъят>, которыми их семья пользовалась длительное время. Для оформления необходимых документов ими была выдана Абдуллаеву доверенность. Между ними имелась устная договоренность о том, что за оказанную помощь в оформлении документов один из земельных участков впоследствии будет передан Абдуллаеву. Вместе с тем на момент выдачи доверенности продавать земельные участки они не намеревались и Абдуллаева об их продаже не просили. Впоследствии от Потерпевший №1, с которым ранее знакома не была, ей стало известно о продаже земельных участков Абдуллаевым. После этого Абдуллаев сообщил, что полученные от продажи денежные средства использовал на свои нужды, и обещал их вернуть, однако этого не сделал. В дальнейшем она и ее сестра согласились на отчуждение земельных участков. Между ними и Потерпевший №1 была достигнута договоренность о приобретении им одного из земельных участков с выплатой его стоимости в рассрочку по 100 000 рублей ежемесячно, которые Потерпевший №1 им выплачивает. Претензий по данной сделке к Потерпевший №1 она не имеет.
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными ею, согласно которым ей и ее сестре Свидетель №1 принадлежали земельные участки, расположенные в <адрес изъят>, которыми они длительное время пользовались для заготовки сена. В 2023 году они через Свидетель №3 обратились к знакомому им Абдуллаеву Х.М. за помощью в оформлении права собственности на указанные земельные участки и выдали на имя Абдуллаева Х.М. и Свидетель №3 доверенности на представление их интересов. При этом разрешения на продажу земельных участков, заключение от их имени договоров купли-продажи и получение денежных средств они Абдуллаеву Х.М. не давали. Между ними имелась лишь устная договоренность о передаче Абдуллаеву одного из земельных участков в качестве вознаграждения за оказанную помощь в оформлении прав на землю. Осенью 2023 года на земельных участках она и ее сестра встретили Потерпевший №1, от которого узнали, что Абдуллаев договорился с ним о продаже обоих земельных участков и получил за них денежные средства, тогда как они земельные участки на тот момент продавать не намеревались. При последующей совместной встрече Абдуллаев сообщил, что получил от Потерпевший №1 4 500 000 рублей, которые собственникам земельных участков не передал, поскольку израсходовал на свои нужды, и обещал их вернуть. При этом Абдуллаев ссылался на имевшуюся договоренность о передаче ему одного из земельных участков и согласился оформить этот участок на Потерпевший №1, указав, что оставшиеся 2 500 000 рублей должен возвратить последнему. В декабре 2023 года земельный участок, принадлежавший Свидетель №1, был оформлен по договору купли-продажи на Потерпевший №1 Впоследствии в связи с необходимостью денежных средств на лечение матери она и сестра решили продать второй земельный участок. Его также приобрел Потерпевший №1 за 2 500 000 рублей с условием выплаты стоимости частями по 100 000 рублей ежемесячно, которые он выплачивает. Договоренность с Абдуллаевым касалась передачи ему только одного земельного участка, продавать от их имени оба земельных участка и получать за них денежные средства они его не уполномочивали.
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 2023 году сестры Свидетель №1 и ФИО7 обратились к Абдуллаеву Хизри за помощью в оформлении прав на выделенные им земельные участки, расположенные в <адрес изъят>, выдав доверенности на представление их интересов. После регистрации права собственности между ФИО6 и Хизри имелась договоренность о передаче последнему одного из земельных участков в счет оказанной им помощи, однако участок продолжал принадлежать ФИО6. Впоследствии стало известно, что Хизри без ведома сестер договорился о продаже принадлежащих им земельных участков Потерпевший №1, получив от последнего 4 500 000 рублей. В дальнейшем при встрече Хизри, Потерпевший №1 и сестер ФИО17 была достигнута договоренность об оформлении принадлежавшего ФИО6 земельного участка на Потерпевший №1, после чего соответствующий договор купли-продажи был заключен. Второй земельный участок, принадлежавший ФИО7, Потерпевший №1 впоследствии приобрел у сестер за 2 500 000 рублей с условием выплаты денежных средств частями по 100 000 рублей ежемесячно. При этом при выдаче доверенностей ФИО6 и ФИО7 полномочий на продажу принадлежащих им земельных участков Хизри не предоставляли и Хизри имеет перед Потерпевший №1 задолженность в размере 2 500 000 рублей.
Кроме того, вина подсудимой Абдуллаева Х.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, также подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №1 и Свидетель №2 осмотрены земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят>, 05:07:000073:4710, расположенные по адресу: <адрес изъят>.
- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осмотрен земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, географические координаты: <номер изъят>. Со слов Свидетель №1 данный земельный участок продан Потерпевший №1 в сентябре 2024 года.
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете <номер изъят> ОМВД России по <адрес изъят> Потерпевший №1 И.А. добровольно выдал расписку от 21.09.2023, написанную Абдуллаевым Х.М.
- протоколом выемки от 02.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете <номер изъят> ОМВД России по <адрес изъят> потерпевший Потерпевший №1 И.А. добровольно выдал график погашения долга согласно соглашению и кредитный договор ПАО «Сбербанк».
- заключением эксперта № 183 от 04.10.2025 г., согласно которому рукописные записи и подпись в документе «расписка» выполнены Абдуллаевым Хизри Магомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образцы почерка и подписей которого представлены для идентификационного почерковедческого исследования.
- протоколом осмотра предметов от 04.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: копия реестрового дела <номер изъят> на 18 листах; копия реестрового дела <номер изъят> на 13 листах; кредитный договор ПАО «Сбербанк» от 20.09.2023 на 2 листах; график погашения долга согласно соглашению на 2 листах; расписка от 21.09.2023 на 1 листе.
Таким образом, виновность подсудимого Абдуллаева Х.М. в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.
Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.
Допросы потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Каких-либо существенных противоречий показания потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности Абдуллаева Х.М. в инкриминируемом ему преступлении.
Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.
Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Абдуллаева Х.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Абдуллаева Х.М., в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Абдуллаев Х.М. вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и двоих детей, страдает заболеваниями, в том числе перенес оперативное лечение в связи с острым гангренозно-перфоративным аппендицитом, характеризуется положительно, добровольно и полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 И.А. просит суд смягчить ему наказание.
Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Абдуллаева Х.М.
Признавая смягчающим наказание Абдуллаева Х.М. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что он совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органом следствия, добровольно предоставил информацию об обстоятельствах совершенного преступления, дал полные, правдивые, последовательные первоначальные объяснения и последующие показания, подтверждающие совершение им преступления и способствовавшие расследованию дела, подробно изложил обстоятельства, позволившие установить признаки субъективной стороны преступления, доказывание которых является обязательным в ходе расследования преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдуллаева Х.М., судом не установлено.
При назначении Абдуллаеву Х.М. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для изменения категории совершенного Абдуллаева Х.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Абдуллаева Х.М., принимая во внимание иные заслуживающие внимая обстоятельства дела, в том числе полное возмещение причинённого преступлением ущерба суд считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.
С учетом изложенных же обстоятельств дела, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья, суд не находит оснований для назначения подсудимому Абдуллаеву Х.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в числе прочих, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание осужденным юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и чч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
С учетом данных о личности Абдуллаева Х.М., его имущественного и семейного положения, возраста, наличия постоянного источника дохода, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения его полностью или частично от возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Гасанбекову А.Г-Г. за оказание юридической помощи Абдуллаеву Х.М. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5583 рублей, подлежат взысканию с Абдуллаева Х.М. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Абдуллаева Хизри Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Абдуллаеву Х.М., считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного Абдуллаева Х.М. обязанность встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Абдуллаева Х.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: копия реестрового дела <номер изъят> на 18 листах; копия реестрового дела <номер изъят> на 13 листах; кредитный договор ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах хранить при уголовном деле, а график погашения долга согласно соглашению на 2 листах и расписка от 21.09.2023 на 1 листе возвратить по принадлежности потерпевшему Алиеву И.А.
Взыскать с Абдуллаева Х.М. в доход государства процессуальные издержки (сумма, выплаченная адвокату Гасанбекову А.Г-Г. за оказание юридической помощи по назначению) в размере 5583 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.М. Яралиев