ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2024 года станица Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Урусова Э.Д., при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики заявление ООО ПКО «МДЦ» о замене должника по гражданскому делу №, установил:
В производство Зеленчукского районного суда поступило заявление ООО ПКО «МДЦ» о замене должника Генаевой З.Д. ее наследниками по исполнительному производству №-ИП по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к Генаевой З.Д., Генаеву В.Х., Чикильдину В.М., Сосулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявление о замене должника указано, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики вынесение решение по делу № о взыскании с Генаевой З.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк».
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики вынесено определение по делу №, в рамках которого решение от ДД.ММ.ГГГГ изменено частично.
ДД.ММ.ГГГГ определением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики проведено процессуальное правопреемство в рамках дела №, АО «Россельхозбанк» заменен на правопреемника ООО «МДЦ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «МДЦ» изменило фирменное наименования на ООО ПKO «МДЦ» изменение наименования зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРЮЛ.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Должника на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании вступившего в законную сиу решения суда по делу № находится на исполнении в Зеленчукском районном отделении судебных приставов, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу 129 881,42 рубль.
В рамках проверки установлено, согласно сведениям официального сайта Нотариальной палаты, должник умерла ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело № открытое к имуществу Должника.
В судебное заседание представитель заявителя ООО ПКО «МДЦ», а так же заинтересованные лица не явились, в соответствии со ст.44, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из положений ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как следует из положений ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Способы и срок принятия наследства установлены в статьях 1153, 1154 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы па содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что заочным решением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к Генаеву В.Х., Генаевой З.Д., Сосулиной Е.В., Чикильдину В.М., расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала с Генаевым В.Х. и Генаевой З.Д. Взыскано в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала с ответчиков Генаева В.Х., Генаевой З.Д., Сосулиной Е.В. и Чикильдина В.М. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 553 рубля 66 копеек. Взыскана в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала с Генаева В.Х, Генаевой З.Д., Сосулиной Е.В. и Чикильдина В.М. солидарно в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5625 рублей 54 копеек.
Апелляционным определением Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования АО «Россельхозбанк» к Генаеву В.Х., Генаевой З.Д., Сосулиной Е.В., Чикильдина В.М. удовлетворены частично. С Генаева В.Х., Генаевой З.Д. солидарно взыскана задолженность в размере 214 663, 59 рублей. С Генаева В.Х., Генаевой З.Д., Сосулиной Е.В., Чикильдина В.М. солидарно взыскана задолженность в размере 27 890,07 рублей. С Генаева В.Х., Генаевой З.Д. солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 346,64 рублей. С Генаева В.Х., Генаевой З.Д., Сосулиной Е.В., Чикильдина В.М. солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 036 рублей.
Выданы исполнительные листы ФС №
Постановление судебного пристава-исполнителя Зеленчукского районного отделения УФССП по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Генаевой З.Д. Задолженность по исполнительному производству не погашена, исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника Генаевой З.Д. ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № в отношении Генаевой З.Д. и справки-пояснения нотариуса Зеленчукского нотариального округа ФИО6, следует, что наследники Генаевой З.Д. – сын ФИО30, дочь - ФИО31 обратились с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом установлено, что у должника Генаевой З.Д. имеется имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, район кафе <данные изъяты>», кадастровый №.
Однако, за получением свидетельства о праве на наследство, наследники ФИО28 ФИО29 не обращались, в связи с чем, настоящее заявление о замене должника по исполнительному производству на данном этапе не может быть разрешено положительно ввиду отсутствия наследников, получивших в установленном порядке свидетельство о праве на наследство. Сведений о фактическом принятии наследства должника, изменении сведений о собственнике в ЕГРН в отношении наследственного имущества суду не предоставлено.
В связи с чем, заявление о замене должника по исполнительному производству №-ИП не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 440, суд определил:
в удовлетворении заявления ООО ПКО «МДЦ» о замене должника Генаевой З.Д. ее наследниками по исполнительному производству №-ИП по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к Генаевой З.Д., Генаеву В.Х., Чикильдину В.М., Сосулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договору от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов