ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе судьи Богатыревой З.А., при ведущей протокол судебного заседания секретаре Шокумовой Д.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Урванского района Ныровой К.Х., защитника адвоката ФИО9, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, пер.Газовый, <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
ФИО1 обвиняется в совершении 5 преступлений по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Он же, ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены на территории <адрес> КБР в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно описанных в обвинительном заключении по делу.
В Урванский районный суд поступило заявление бабушки ФИО10 з.З., ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
Адвокат ФИО9 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель также просила прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемых.
Суд, выслушав стороны, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя обвиняемого ФИО1, ФИО2, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно представленной в суд записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила в результате взрыва во время военных действий ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДНР РФ.
Также в суд представлено свидетельство о смерти ФИО5 1-ВЕ №, содержащее аналогичные сведения.
Представленными в суд документами подтверждается родство ФИО1 и ФИО6, в отношении которой решением Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт, что она фактически воспитала и содержала ФИО1
Также родство ФИО2 с ФИО1 подтверждается справкой администрации <адрес> КБР.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм об освобождении от уголовной ответственности реализуются принципы справедливости и гуманизма, в связи с чем по каждому уголовному делу суд должен проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений об освобождении от ответственности.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, принимающему участие в рассмотрении дела, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи со смертью ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- 10 полимерных пакетов с веществами массами: 0,75г., 0,76г, 0,74г., 0,74г., 0,82г., 0,78г., 0,79г., 0,77г., 0.79г., 0,78г., общей массой 7,72г., содержащие в своем составе наркотическое средство-1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он (а-пирролидиновалерофенон (a-PVP)), в ходе исследований и экспертиз израсходовано 0,04 г. с каждого объекта; 4 полимерных пакета с изоляционными лентами красного цвета в количестве 10 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - продолжать хранить там же до принятия решения по выделенному из уголовного дела № материалу по факту сбыта наркотических средств ФИО1 (постановление о выделении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт зарегистрирован в ОМВД России по <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ);
- 5 полимерных свертков массами: 0,30г., 0,36г, 0,34г., 0,36г., 0,31г., общей массой 1,67г., содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе экспертизы израсходовано 0,04 г. с каждого объекта, изоляционная лента красного цвета в количестве 5 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - продолжать хранить там же до принятия решения по выделенному из уголовного дела № материалу по факту сбыта наркотических средств ФИО1 (постановление о выделении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт зарегистрирован в ОМВД России по <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ);
- мобильный телефон «iPhone X»; USB накопитель - приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - продолжать хранить там же до принятия решения по выделенному из уголовного дела № материалу по факту сбыта наркотических средств ФИО1 (постановление о выделении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт зарегистрирован в ОМВД России по <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ);;
- рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО10 3.3., изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО2;
- ответ из ПАО «Сбербанк России» на запрос начальника СО Отдела МВД России по <адрес>, - продолжать хранить при уголовном деле;
- банковская карта «Сбербанк» №, возвращенная по принадлежности свидетелю ФИО7, - оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката ФИО9, осуществить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, представитель ФИО1, ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева
Копия верна:
Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева