ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Чинаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО6, с участием:
государственного обвинителя ФИО10, подсудимого – ФИО3, его защитника – адвоката ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимого ФИО3, адвоката ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнослужащего, военнообязанного, зарегистрированного в КБР, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, на основании ч.1 ст.28.2 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст.78.1 УК РФ в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, установил:
В производстве Нальчикского городского суда КБР находится уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ.
Как следует из предъявленного обвинения: ФИО3 являясь должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.о. Нальчик (далее- инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик), из корыстных побуждений, совершил умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО3, будучи назначенным на должность инспектора
ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, приказом министра внутренних дел по ФИО1 В.П. Павлова, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь сотрудником органа внутренних дел, входящим в систему государственных органов исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и, наделенным правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, в том числе предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, будучи обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении Наставления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД Российской Федерации», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России», приказом МВД по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации порядка использования носимых и установленных в автомобилях систем видеонаблюдения в подразделениях Госавтоинспекции МВД по ФИО1», иными нормативными правовыми, актами МВД России, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, изданными в пределах их полномочий, Присягой и настоящим регламентом, и должностной инструкцией инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Управления МВД России по г.о. ФИО7Шебзуховым, в соответствии с п. п. 12, 13, 14, 16, 18, 19, 20, 33, 40, 44.1, 44.2, 44.3, 45.3, 50.2, 53, 54 которой на него возложены следующие права и обязанности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 часть 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 часть 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске: временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения (пункт 20 часть 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения, осуществления контроля за техническим состоянием транспортных средств, а также, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, оружие и специальные средства для принудительной остановки транспортных средств; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств (пункт Н часть 12 Положения о ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 часть 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»); быть культурным и вежливым в обращении с гражданами, строго соблюдать дисциплину и законность, в том числе и дорожно-транспортную дисциплину в служебное и неслужебное время; оформлять административные материалы по выявленным правонарушениям, в соответствии с КоАП Российской Федерации; осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области правил дорожного движения, за правильностью использования оперативно-технических и специальных средств, за наличием у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации; обеспечивать уведомление представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; обеспечивать работу, направленную на: улучшение организации дорожного движения; повышение уровня защищенности граждан от ДТП и их последствий; укрепление доверия со стороны участников дорожного движения к сотрудникам ГИБДД; выявление грубых нарушений ПДД, влияющих на состояние аварийности; недопущение проникновения, на территорию КБР незаконных вооруженных формирований, провоза оружия, боеприпасов, наркотических и взрывчатых веществ; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению; предотвращение и пресечение преступлений на транспорте; несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящим должностным регламентом, Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным Законом № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, нормативно-правовыми документами МВД РФ и являлся таким образом должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в государственном органе Российской Федерации.
В соответствии с ч.,ч.1,1.1 и 2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Так, в период времени с 18 часов 30 минут 04.10.2022г. до 07 часов 30 минут 05.10.2022г. инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО3, в соответствии с расстановкой личного состава 1-го взвода ОР ДПС УМВД России по г.о. Нальчик на ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 30 минут, до 07 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, во 2-ю смену, заступил совместно с инспектором мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик Свидетель №4, на маршрут патрулирования, проходящий по <адрес> в <адрес>, имея в пользовании служебный автомобиль модели «Хундай Солярис» с государственными регистрационными знаками № регион, находился на службе и исполнял свои должностные обязанности по обеспечению безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, выявлению и предотвращению административных правонарушений, выявлению нарушений правил дорожного движения и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения, а также осуществлению проверочных мероприятий по выявлению водителей, находящихся в состоянии опьянения.
В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут 05.10.2022г.,
ФИО3, находясь возле домовладения № по <адрес> в
<адрес>, являясь должностным лицом, исполняющим государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в рамках осуществления проверочных мероприятий, остановил транспортное средство-автомобиль модели «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением водителя ФИО1 М.М.
В ходе разговора, заподозрив у ФИО1 М.М. признаки опьянения, на заданный ФИО3 вопрос о том, употреблял ли он спиртные напитки и наркотические средства, ФИО1 М.М. ответил отрицательно. Тогда ФИО3 предложил ФИО1 М.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем использования портативного алкотектора, что ФИО1 М.М. и сделал, подтвердив тем самым отсутствие у него признаков алкогольного опьянения.
Далее, ФИО3, несмотря на подтвержденный факт отсутствия у ФИО1 М.М. алкогольного опьянения, будучи уверенным, что последний, в силу неустойчивости позы, находится в состоянии наркотического опьянения, следовательно, в действиях ФИО1 М.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный КоАП РФ составил ряд документов, связанных с отстранением ФИО1 М.М. от управления транспортным средством, а именно: протокол о задержании транспортного средства <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, а также на основании соответствующего протокола предложил ФИО1 М.М. проследовать в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР по адресу: КБР, <адрес>,
<адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления наличия опьянения, на что ФИО1 М.М. ответил согласием.
Здесь у ФИО3, предполагавшего, что в действиях ФИО1 М.М. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а так же охраняемым законом интересам общества и государства, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел на получение, путем вымогательства, от ФИО1 М.М. взятки в виде денег, в размере 25 000 рублей за совершение в пользу последнего незаконных бездействий, а именно за освобождение от предусмотренной действующим законодательством РФ обязанности по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующее не привлечение его к административной ответственности в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст.12.26 КоАП РФ, по ст.12.8 КоАП РФ в случае выявления у него состояния опьянения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не составление административного материала по ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которой лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Тогда же, там же, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, от ФИО1 М.М., путем вымогательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а так же охраняемым законом интересам общества и государства, с целью незаконного материального обогащения, исполняя свои должностные обязанности, сообщив ФИО1 М.М. о совершении действий, которые могут причинить ущерб его законным интересам, заведомо создавая условия, при которых ФИО1 М.М. вынужден передать ему взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, высказал в адрес ФИО1 М.М. угрозы выявления у него работниками ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР состояния опьянения, и заверил последнего в неизбежности привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, после чего потребовал от ФИО1 М.М. передать ему взятку в виде денег, в размере 25 000 рублей, за совершение в его пользу незаконных бездействий, а именно за освобождение от предусмотренной действующим законодательством РФ обязанности по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующее не привлечение его к административной ответственности в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст.12.26 КоАП РФ и по ст.12.8 КоАП РФ в случае выявления у него состояния опьянения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не составление административного материала по ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которой лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Угрозы, высказанные ФИО3, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО1 М.М., имея основания опасаться их осуществления, в сложившейся ситуации воспринял реально, как посягающие на его законные права и интересы, опасаясь обоснованного привлечения к административной ответственности с наложением административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, а поэтому был вынужден согласиться дать взятку указанному лицу. После чего, ФИО3 предоставил время ФИО1 М.М. для сбора данных денежных средств, при этом продолжая путем телефонных звонков угрожать привлечением к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
05.10.2022г., ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство взятки у ФИО1 М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а так же охраняемым законом интересам общества и государства, с целью незаконного материального обогащения и доведения своих преступных действий до конца, неоднократно с 08 часов 16 минут со своего мобильного телефона с абонентским номером №, позвонил на мобильный телефон ФИО1 М.М. с абонентским номером№, чтобы выяснить у последнего приготовил ли он требуемые им денежные средства в размере 25 000 рублей - взятку за совершение в его пользу незаконных бездействий, а именно за освобождение от предусмотренной действующим законодательством РФ обязанности по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующее не привлечение его к административной ответственности в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст.12.26 КоАП РФ и по ст.12.8 КоАП РФ в случае выявления у него состояния опьянения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не составление административного материала по ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которой лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
05.10.2022г., примерно в 09 часов 50 минут, ФИО1 М.М. восприняв угрозы, высказанные ФИО3, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, реально, имея основания опасаться их осуществления, в сложившейся ситуации, во избежание вредных для себя последствий, посягающие на его законные права и интересы, опасаясь обоснованного привлечения к административной ответственности с наложением административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, обратился в ОРЧ СБ МВД по ФИО1 с письменным заявлением для принятия, предусмотренных законом мер в отношении ФИО3
В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОРЧ СБ МВД по ФИО1 М.М., в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент», переданы денежные средства в сумме 25 000 рублей, предназначенные для дальнейшей передачи им в качестве взятки инспектору ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО3
Поставив таким образом ФИО1 М.М. в условия, при которых тот был вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных для себя последствий, ФИО3 являясь должностным лицом- инспектором ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственных органах и свои должностные обязанности, осознавая, что у него имелись законные основания для проведения медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 М.М. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), реализуя свой преступный замысел, направленный на получение взятки у ФИО1 М.М., путем вымогательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а так же охраняемым законом интересам общества и государства, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 17 часов 30 минут, до 17 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля модели «Лада Гранта 219040» с государственными регистрационными знаками № регион, припаркованного возле <адрес>, в <адрес> КБР, лично получил от ФИО1 М.М. взятку в виде денег в размере 25 000 рублей, которые ФИО1 М.М. по указанию ФИО3 положил под рычаг стояночного тормоза между передними пассажирскими сиденьями вышеуказанного автомобиля, за совершение в пользу ФИО1 М.М. незаконных бездействий, а именно за освобождение его от предусмотренной действующим законодательством РФ обязанности по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующее не привлечение его к административной ответственности в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст.12.26 КоАП РФ и по ст.12.8 КоАП РФ в случае выявления у него состояния опьянения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не составление административного материала по ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которой лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Далее, ФИО3 осознав, что требуемая им сумма денег ему передана, и он может распоряжаться ими по своему усмотрению, отъехал от ворот домовладения № по <адрес>, в направлении <адрес>, на расстоянии 30 метров от пересечения улиц <адрес> и 2,70 метров от забора домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, был блокирован и задержан сотрудниками ОРЧ СБ МВД по ФИО1 в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент», а незаконно полученные им денежные средства в размере 25 000 рублей изъяты.
Своими действиями ФИО3 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитируя статус должностного лица государственного органа и подрывая авторитет системы правоохранительных органов в целом.
Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ по признакам: получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных бездействий, если указанные бездействия входят в служебные полномочия должностного лица, если они совершены с вымогательством взятки.
Постановлением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ, было приостановлено, по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст.238 УПК РФ, до появления реальной возможности его участия в судебном заседании.
Постановлением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ, было возобновлено, судебное заседание было назначено.
В судебном заседании защитником подсудимого ФИО3 адвокатом ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, на основании ч.1 ст.28.2 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст.78.1 УК РФ в связи с награждением ФИО3 государственной наградой – медалью Жукова, полученной в период прохождения военной службы, о чем предоставил суду документы. Кроме того, адвокат ФИО8 показал, что за время прохождения службы ФИО3 был награжден медалью « За боевые отличия», медалью « Участнику специальной военной операции»; характеризуется ФИО3 командиром технической роты и командиром БАТО войсковой части положительно, как человек, который по своим морально-деловым качествам целесообразно трудоустройство ( служба) в силовых структурах исполнительной власти РФ. Согласно контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ между ФИО3 и Министерством обороны РФ заключен контракт, подписанный 28.07.2023г. Из справки, подписанной командиром войсковой части следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. принимает участие в СВО на территориях Украины, <адрес>, ДНР и ЛНР. Согласно военного билета на ФИО3 он является военнослужащим военной части РФ. Из справки ФКУ «111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ на военнослужащего, родного брата подсудимого ФИО3 следует, что ФИО9 погиб 24.08.2024г.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство своего защитника адвоката ФИО8 поддержал, просил удовлетворить по заявленному основанию.
Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании требований чч. 1, 2 ст. 28.2 УПК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
До прекращения уголовного преследования суд разъясняет лицу, указанному в части первой настоящей статьи, основания его прекращения, право возражать против прекращения уголовного преследования и получает согласие на прекращение уголовного преследования либо возражение против такого решения.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в ВС РФ, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в ВС РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных УПК РФ, освобождается от уголовной ответственности, помимо прочего, со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Указом Президента Российской Федерации "О государственных наградах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 442 учреждена, в том числе, медаль Жукова.
Так, в ходе судебного заседания установлено, что:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ<адрес> РФ награжден медалью Жукова, о чем стороной были представлены в судебном заседании удостоверение к государственной награде и медаль Жукова, копии которых приобщены к материалам уголовного дела.
Далее, в судебном заседании ФИО3 был представлены сведения о награждении его медалью « За боевые отличия», медалью « Участнику специальной военной операции»; характеристика на ФИО3, подписанная командиром технической роты и командиром БАТО войсковой части, из которой ФИО3 характеризуется положительно, как человек, который по своим морально-деловым качествам целесообразно трудоустройство ( служба) в силовых структурах исполнительной власти РФ.
Согласно контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ между ФИО3 и Министерством обороны РФ заключен контракт, подписанный 28.07.2023г. Из справки, подписанной командиром войсковой части следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. принимает участие в СВО на территориях Украины, <адрес>, ДНР и ЛНР. Согласно военного билета на ФИО3 он является военнослужащим военной части РФ. Из справки ФКУ «111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ» на военнослужащего, родного брата подсудимого ФИО3 следует, что ФИО9 погиб 24.08.2024г.
Согласно требований п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса.
ФИО3 в судебном заседании в присутствии защитника пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство своего защитника.
Поскольку в отношении ФИО3 основания для освобождения от уголовной ответственности возникли до рассмотрения уголовного дела судом, следовательно, к нему должны быть применены последствия награждения государственной наградой, предусмотренные положением ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство защитника подсудимого ФИО3, адвоката ФИО8, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Основания освобождения от наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 78.1 УК РФ не являются реабилитирующими.
В силу ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона являются, в частности, охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждение преступлений; для осуществления этих задач уголовный закон устанавливает помимо видов наказаний иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений, к числу которых относится конфискация (глава 15.1 УК РФ).
Положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер.
Исходя из требований п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, в том числе, предусмотренного ст. 290 УК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из требований ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ. По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Судом установлено, что ФИО3 при совершении преступления использовал свой сотовый телефон « Ксиоми 5 Джи». В данном случае конфискация сотовый телефон « Ксиоми 5 Джи» является безальтернативной мерой уголовно-правового характера, и суд конфискует сотовый телефон в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24,28.2,254,256 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ, судья постановил:
Ходатайство защитника подсудимого ФИО3, адвоката ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ прекратить на основании ч.1 ст.28.2 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст.78.1 УК РФ в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Меру пресечения в отношении ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
мобильный телефон «Ксиоми 5Джи» хранящийся, в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Нальчик СУ СК РФ по КБР, конфисковать в доход государства;
предметы одежды ФИО3, а именно: форменная куртка черного цвета, форменные штаны темно-синего цвета, форменная футболка черного цвета, пара туфель черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Нальчик СУ СК РФ по КБР, вернуть по принадлежности ФИО3;
автомашину марки «Лада Гранта 219040», белого цвета, с государственными регистрационными знаками «№ регион», переданную по принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить ему же;
протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством» на имя ФИО1 М.М.; 10 листов формата А4, с детализацией; чеки; хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем же.
денежные купюры в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а именно: четыре купюры номиналом по 5 000 рублей, с номерами: №; пять купюр номиналом по 1 000 рублей, с номерами: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Нальчик СУ СК РФ по КБР, вернуть по принадлежности ОВД ОРЧ СБ МВД по КБР;
смыв на марлевый тампон с левой руки ФИО3, смыв на марлевый тампон с правой руки ФИО3, контрольный смыв; смыв на марлевый тампон с руля автомашины «Лада Гранта 219040», г/н: «№», смыв на марлевый тампон с ручника автомашины «Лада Гранта 219040», г/н: «№», смыв на марлевый тампон с коробки передач автомашины «Лада Гранта 219040», г/н: «№», смыв на марлевый тампон с дверной ручки автомашины «Лада Гранта 219040», г/н: «№»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Нальчик СУ СК РФ по КБР, уничтожить;
материалы оперативно-розыскной деятельности: протокол осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с образцами метящего средства надписи «Взятка» и порошка «Орлюм-980», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Нальчик СУ СК РФ по КБР; четыре компакт-диска, представленные ОРЧ СБ МВД по КБР, изъятые с камер видеонаблюдения установленных на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Нальчик СУ СК РФ по КБР- истребовать, и хранить при уголовном деле;
флакон белого цвета с лекарственным препаратом «СНУП», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Нальчик СУ СК РФ по КБР, уничтожить;
ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при нем же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО1 Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Судья - Е.А.Чинаева