ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 июля 2026 г. г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре судебного заседания Бархаеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Глобал М» о признании незаконным решения бюджетного учреждения об отказе в пересчете кадастровой стоимости земельного участка, признании допущенной ошибки в определении вида разрешенного использования и кадастровой стоимости данного земельного участка, обязании внести исправления в вид разрешенного использования земельного участка и утвердить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости, установил:
ООО «Глобал М» обратилось в Верховный Суд Республики Дагестан (далее - Суд) с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке» (далее - ГБУ РД «Дагтехкадастр») о признании незаконным решения ГБУ РД «Дагтехкадастр» № от <дата> об отказе в пересчете кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 55 606+/-83 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании допущенной ошибки в определении вида разрешенного использования и кадастровой стоимости данного земельного участка, обязании внести исправления в вид разрешенного использования (на промышленную деятельность) и утвердить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости в размере 131 865 313 руб., определенной согласно отчету об оценке объекта оценки № от <дата> и обязании Управление ФНС по Республике Дагестан провести перерасчет суммы земельного налога за 2024 год в отношении данного земельного участка.
Определением суда от <дата> административное исковое заявление ООО «Глобал М» в части возложения на Управление Федеральной налоговой службы по РД обязанности произвести перерасчет суммы земельного налога за 2024 год в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 55 606+/-83 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, возвращено заявителю, в связи с неподсудностью Верховному Суду Республики Дагестан.
Определением от <дата> административное исковое заявление ООО «Глобал М» в остальной части принято к производству суда.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация ГОсВД «город Махачкала».
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФНС по Республике Дагестан.
В ходе рассмотрения дела, представителем административного истца ООО «Глобал М» по доверенности ФИО2 подано заявление об уточнении заявленных административным истцом требований, в котором просит суд признать незаконным отказ ГБУ РД «Дагтехкадастр» в пересчете кадастровой стоимости от <дата> № № и обязать осуществить пересчет кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 55 606+/-83 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с отнесением указанного земельного участка к 6 сегменту «Производственная деятельность».
Определением от <дата> указанные уточнения исковых требований приняты к производству суда.
Определением суда от <дата> процессуальный статус Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Дагестан с «заинтересованного лица» изменен на «административного ответчика».
До начала рассмотрения административного дела по существу, от административного истца представителя административного истца ООО «Глобал М» по доверенности – ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного искового заявления. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Изучив и проверив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно положениям ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Применительно к изложенному судом установлено, что отказ административного истца от заявленных административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного действия по данной категории административных дел допускается; последствия отказа от административного иска, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, как следует из поданного заявления, административному истцу и его представителю известны.
Полномочия представителя административного истца – ФИО2 на обращение в суд с заявлением об отказе от иска подтверждены простой письменной доверенностью от <дата> №, выданной ООО «Глобал М» в лице генерального директора ФИО3 сроком до <дата>
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от административного искового заявления, в связи с чем прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с прекращением производства по делу ввиду отказа административного истца от административного иска, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче административного иска государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной суммы.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от <дата> №, в связи с чем возврату подлежит сумма в размере 10 500 руб.
Остальные понесенные административным истцом ООО «Глобал М» по административному делу судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ подлежат отнесению на него.
Руководствуясь ст.ст. 46, 105, 106, 157, 194 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд определил:
принять отказ административного истца ООО «Глобал М», в лице представителя по доверенности – ФИО2, от административного искового заявления о признании незаконным решения бюджетного учреждения об отказе в пересчете кадастровой стоимости земельного участка, признании допущенной ошибки в определении вида разрешенного использования и кадастровой стоимости данного земельного участка, обязании внести исправления в вид разрешенного использования земельного участка и утвердить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости.
Производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению ООО «Глобал М» - прекратить.
Разъяснить административному истцу ООО «Глобал М» последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу ООО «Глобал М» 70% от государственной пошлины, уплаченной ей при подаче административного иска, а именно, сумму в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части понесенные административным истцом ООО «Глобал М» по административному делу судебные расходы отнести на него.
На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Верховный Суд Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан О.А. Ермакова