ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Макеевка 20 ноября 2025 года
Судья Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики в Ангени О.П., рассмотрев по адресу: 286155, Донецкая Народная Республика, <адрес>, улица <адрес>, протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы, которые поступили от ГУ МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности о привлечении к административной ответственности
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, ИП, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,- установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. на 241 км + 300 «21СО2 Донецк-Макеевка-Торез - совершила нарушение п. 9.1 (1), 1.3ПДД РФ до границы ЛНР», выехала в нарушении ПДД на полосу предназначенному для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с нарушением дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия линии разметки 1.1 ПДД РФ, что подтверждает обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, которая подписана ФИО1 без каких-либо замечаний.
Рапортами сотрудников ОГАИ подтверждаются обстоятельства выявления административного правонарушения и составления в отношении ФИО1 административного материала. Представленные письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам. При составлении протокола и иных документов, ФИО1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Из содержания диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).
Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из содержания подпункта "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что нарушение пункта 9.1(1) ПДД РФ подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно Определениям Конституционного Суда РФ N 1570-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 6-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Согласно "пункту 1.3" Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования "Правил", сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
ФИО1 проигнорировано требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, запрещающих въезд на нее, что повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного – отрицательные характеристики в деле отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами. Частью 1 ст. 3.8 КоАП РФ предусмотрено лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, в случае грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает, то обстоятельство, что нарушения ПДД РФ не носят систематического характера, ФИО1 в течение года не привлекалась к административной ответственности, однако не имеет неисполненных штрафов. Совершенное правонарушение не повлекло ущерба участникам дорожного движения.
С учетом личности ФИО1, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, необходимо назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, - постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на реквизиты: наименование получателя платежа: ФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 616401001, ИНН 6164049013, Код ОКТМО 60602101, номер света получателя: 03№ в Отделение Ростов-на-Дону <адрес>, БИК 016015102, кор/сч. 40№, УИН 188№, назначение платежа – админштраф за нарушение ПДД по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ - при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Квитанцию об уплате суммы штрафа необходимо представить в Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики, расположенный по адресу: 286155, <адрес>, проезд 2, <адрес>. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Горняцкого районного суда <адрес>
Донецкой Народной Республики О.П. Ангени