РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. Макеевка
Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - судьи Сябро И.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО7 с участием представителя истца ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону- установил:
Представитель истцов ФИО12, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах истцов ФИО4, ФИО5 Г.Ю., обратился в суд с иском (с учетом уточнений), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее доверителей – ФИО5 Ю.Д.
После смерти отца доверителей открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал бабке истцов – ФИО5 Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своей матери наследодатель ФИО5 Ю.Д. принял наследство фактически, так как на момент смерти матери был зарегистрирован и проживал в наследственном доме. В 2023 году ФИО5 Ю.Д. обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако свидетельство о праве на наследство не получил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. На указанное наследство наследниками по закону, согласно условиям ст. 1142 ГК Российской Федерации, являются дети наследодателя – ФИО4 (урожденная ФИО5) и ФИО5 Г.Ю. Других наследников нет. Супруга наследодатели и мать истцов - ФИО5 В.Е., отказалась от своей доли наследства по всем основаниям в пользу дочери – ФИО4
После обращения истцов к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону они не имеют возможности, поскольку отсутствуют оригиналы правоустанавливающего документа и информация о зарегистрированном праве собственности наследственного имущества за наследодателем, в связи с чем нотариусом им был выдан отказ в совершении нотариального действия.
При таких обстоятельствах истцы были вынуждены обратиться в суд с данным заявлением. Просит признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли наследственного жилого дома по указанному выше адресу, за ФИО5 Г.Ю. – на 1/3 долю, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ю.Д.
Истцы ФИО4, ФИО5 Г.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, с участием представителя ФИО12.
Представитель истца ФИО12 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования (с учетом уточнений) и просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Администрация муниципального образования городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещался, от него не поступило заявлений об отложении судебного разбирательства.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом вызвать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нормами ст. 1142 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями части 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации предусмотрен, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Ю.Д., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия ДНР №, запись акта о смерти №.
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал матери наследодателя – ФИО5 Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство в виде указанного выше жилого дома принято наследодателем ФИО5 Ю.Д. фактически, поскольку на момент смерти своей матери – ФИО5 Е.М. он был зарегистрирован и проживал в наследственном доме, что следует из сведений, имеющихся в домовой книге. Тот факт, что ФИО5 Ю.Д. приходится сыном ФИО5 Е.М., подтверждается свидетельством о его рождении серии ЯР №, выданным Макеевским горЗАГС.
ФИО4 (урожденная ФИО5) является дочерью наследодателя ФИО5 Ю.Д., что подтверждается свидетельством о ее рождении серии НI-НО №, свидетельством о браке серии I-НО №, справкой браке от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о расторжении брака серии I-НО №, свидетельством о браке серии I-НО №, свидетельством о браке серии I-АЯ №, свидетельством о перемене имени серии I-АЯ № (л.д. 12-18).
ФИО5 Г.Ю. является сыном наследодателя ФИО5 Ю.Д., что подтверждается свидетельством о его рождении серии I-НО № (л.д. 79).
Согласно информации предоставленной ППК «Роскадастр» правоустанавливающий документ на наследственный объект недвижимости по указанному выше адресу в архиве Филиала отсутствует, сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРН отсутствуют (л.д. 41).
Из предоставленной ППК «Роскадастр» архивной копии инвентаризационного дела следует, что оно оформлено на имя ФИО5 Е.М., которая значится как владелец (пользователь) жилого дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ю.Д. обратился к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО8, которой открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Е.М. и в этот же день ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием в Государственном реестре прав на недвижимое имущество о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества за наследодателем.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ю.Д. истцы ФИО4, ФИО5 Г.Ю. в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу ФИО8 о принятии наследства после смерти своего отца ФИО5 Ю.Д., где было открыто наследственное дело №.
Как следует из заявления в материалах наследственного дела, супруга наследодателя ФИО5 Ю.Д. – ФИО5 В.Е. отказалась от своей доли в наследственном имуществе по всем основаниям в пользу дочери – ФИО4
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, каждый отдельно, пояснили суду, что ФИО2 и ФИО5 Мария – родные сестры, у которых на одном земельном участке были построены ими два ФИО2. ФИО2 находится по <адрес>, а ФИО2 Марии – по <адрес>. ФИО5 Мария продала свой дом ФИО11, после чего земельные участки были разделены. Дом № по <адрес>, в селе Макеевка, принадлежал бабушке истцов – ФИО5 Е.М., в котором она проживала всю свою жизнь до самой смерти. После смерти ФИО5 Е.М. ФИО2 унаследовал ее сын – ФИО5 Ю.Д. В наследственном ФИО2 Ю.Д. жил вместе с матерью постоянно до самой своей смерти. ФИО5 Ю.Д. не смог оформить наследство после смерти матери, так как правоустанавливающие документы на дом были утеряны. После его смерти наследниками являются его сын ФИО5 Г.Ю. и дочь ФИО4, других детей нет.
Таким образом, кроме истцов ФИО4 и ФИО5 Г.Ю. других наследников не имеется и судом иных наследников не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу ФИО5 Г.Ю. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на наследственный жилой дом и сведений о государственной регистрации права собственности за наследодателем на наследственное имущество.
Поскольку нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Согласно ч. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В соответствии с п. 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Суд считает доказанным то обстоятельство, что истцы приняли в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследство после смерти своего отца ФИО5 Ю.Д., которое в силу закона признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, после смерти наследодателя.
Таким образом, вследствие невозможности оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке у истцов ФИО4, ФИО5 Г.Ю. возникло право для обращения в суд.
Каких-либо оснований, препятствующих признанию за истцами права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, не установлено, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации прав.
Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации, считает, что требования истцов ФИО4, ФИО5 Г.Ю. являются обоснованными и нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным признать за ними право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти их отца ФИО5 Ю.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по Республике Крым) право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Признать за ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области) право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Решение объявлено и может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Горняцкого районного суда г. Макеевки Сябро И.Н.
Решение в окончательной форме принято 26 августа 2025 года.