РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июля 2025 года г. Макеевка
Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - судьи Сябро И.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО6 с участием представителя истца ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО9, действующая на основании нотариальной доверенности, обратилась в суд в интересах своего доверителя ФИО4 с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка, в котором просила признать за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону: на ? долю - после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, на ? долю – после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указала, что после смерти родителей ее доверителя открылось наследство в виде долей домовладения, расположенного по указанному выше адресу.
Единственным наследником имущества является истец, которая наследство приняла фактически, так как на момент смерти наследодателей была зарегистрирована и проживала в доме, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа и регистрации права на наследственное имущество за наследодателями, в связи с чем истец была вынуждена обратиться за защитой своих наследственных прав в судебном порядке.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлялась.
Представитель истца - адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в обоснование заявленных требований сослалась на обстоятельства и факты, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – Администрация городского округа Макеевка не обеспечил явку своего представителя для участия в судебном заседании, о дате и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, ранее от него поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда, а также просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии судебного решения.
Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлялся, заявлений от него не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело при указанной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 Федерального закона от 19.12.2022 № 529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с п. 23 Переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, который вступил в силу 1 июля 2020 года, Правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Данные правоотношения возникли до 30 сентября 2022 года и до вступления в силу Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, поскольку наследство открылось вследствие смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3, наследство принято истцом, как наследником первой очереди по закону в установленные законом срок и порядок, и поэтому суд применяет к ним нормы ГК УССР и ГК Украины.
Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1.
ФИО2 по отношению к ФИО1 приходится сыном, что следует из справки о рождении, выданной Горняцким отделом ЗАГС МЮ ДНР.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти открылось наследство в виде домовладения, указанного выше.
После смерти ФИО1 наследство было принято ФИО2 фактически, поскольку на момент смерти наследодателя он был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, что следует из домовой книги прописки граждан в наследственном домовладении, однако юридически принятое им наследство оформлено не было.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного Отделом РАГС Горняцкого районного управления юстиции г. Макеевки.
После его смерти открылось наследство в виде спорного домовладения, которое было принято в равных долях фактически его супругой ФИО3 и дочерью ФИО7 (истцом), которые на момент смерти наследодателя были зарегистрированы совместно с наследодателем в наследственном домовладении, что следует из домовой книги прописки граждан в наследственном домовладении, однако юридически принятое им наследство принято не было.
Тот факт, что ФИО2 состоял в браке с ФИО3 подтверждается свидетельством о браке, выданным Макеевским поселковым Советом Ц-Городского района г. Макеевки.
ФИО4 приходится дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и о заключении брака, которая после вступления в брак изменила фамилию «ФИО10» на «ФИО11», а затем «ФИО4».
Согласно ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновлённые), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребёнок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии с нормами ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства, наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства с условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ее мать ФИО3, как наследники первой очереди по закону в силу п. 1 ст. 549 ГК УССР, приняли наследство в виде домовладения по ? доли каждый, принадлежащего наследодателю ФИО2 также в силу указанной нормы закона, путём фактического вступления в управление и владение наследственным имуществом после смерти его матери ФИО1, поскольку он был зарегистрирован и проживал в наследственном домовладении на момент ее смерти.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Горняцким отделом ЗАГС г. Макеевка ГРП МЮ ДНР.
После смерти ФИО3 наследство в виде доли домовладения принято истцом в установленном законом порядке в силу ст. 1268 ч. 3 ГК Украины, поскольку она была зарегистрирована в наследственном домовладении на момент смерти наследодателя.
Положениями ст. 1216 ГК Украины закреплено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, и не прекратились вследствие его смерти.
В соответствии с положениями ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно были открыты наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления как единственного наследника по закону ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям после смерти ее отца и матери.
В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ФИО4 после смерти ФИО2 и ФИО3 нотариусом отказано в связи с непредоставлением документа, подтверждающего право собственности на наследственное домовладение.
Иные наследники, принявшие наследство, получившие свидетельства о праве на него по закону или по завещанию, либо претендующие на обязательную долю в наследстве, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не добыто.
Тот факт, что наследственное домовладение принадлежало ФИО1, подтверждается архивным материалами инвентаризационного дела, оформленного на ее имя, в котором имеется копия правоустанавливающего документа – договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичного предоставленному в материалы дела. Согласно дополнительно предоставленной информации ППК «Роскадастр» дом по <адрес> № является домом № по <адрес> (<адрес>), в Горняцком районе г. Макеевки.
Из архивной выписки – приложению № 1 к решению городского Совета от 28.12.2011 № 17/39, следует, что старое наименование <адрес> – <адрес> (№ ПР-2 от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что нотариусом обоснованно отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество после смерти ФИО2, ФИО3, вследствие чего возник гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве, поскольку признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
На основании изложенного, проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу и оценив в силу ст. 67 ГПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что у истца существуют препятствия в получении свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и поэтому ее право подлежит судебной защите.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации прав.
Истец и ее представитель при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, а также в ходе судебного разбирательства дела не просили о возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Признать за ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Решение объявлено и может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Горняцкого районного суда г. Макеевки Сябро И.Н.
Решение в окончательной форме принято 18 июля 2025 года.