РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г. Макеевка
Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - судьи Сябро И.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, установил:
Истцы ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Администрация городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просили признать за ними право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,10 кв.м, жилой – 21,90 кв.м, в равных долях, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО2
В обоснование заявленных исковых требований указали, что после смерти матери в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и в дальнейшем о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На основании заявлений истцов нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО6 было заведено, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием в правоустанавливающем документе на наследственной дом отметки о государственной регистрации права собственности за наследодателем, в связи с чем истцы вынуждены обратиться за судебной защитой своих наследственных прав.
Истцы в судебное заседание не явились, подав суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав также, что исковые требованиях поддерживают и просят их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрация городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя и направлении копии судебного решения.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, от него не поступило каких-либо заявлений.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные сторонами в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 Федерального закона от 19.12.2022 № 529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с п. 23 Переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, который вступил в силу 1 июля 2020 года, Правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Данные правоотношения возникли до вступления в силу Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, поскольку наследство открылось вследствие смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2, которое принято истцами в установленным законом срок и порядок, и поэтому суд применяет к ним нормы Гражданского кодекса Украины (2003г.).
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии с нормами ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Нормами ст. 1268 ГК Украины закреплено, что наследник по закону имеет право принять наследство, причём независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. Согласно ч. 3 этой же нормы Закона наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.
Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.
ФИО3 и ФИО1 являются дочерями ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов и свидетельствами о заключении брака, вследствие которого они изменили фамилию.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным Советским отделом ЗАГС г. Макеевки ГРП МЮ ДНР.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Макеевским горкоммунхозом на основании Решения исполкома Советского райСовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство принято истцами в установленный законом срок и порядок, что подтверждается исследованными судом копиями материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО6 При этом нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, что следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленной ППК «Роскадастр» в материалы дела архивной копии инвентаризационного дела на наследственное недвижимое имущество, следует, что оно оформлено на имя ФИО2, однако согласно информации ППК «Роскадастр» правоустанавливающий документ на объект недвижимого имущества в архиве Филиала отсутствует.
Согласно выписке из ЕГРН спорному недвижимому имуществу присвоен кадастровый №, объект имеет статус «актуальные, ранее учтенные сведения», сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) отсутствуют.
Истцы ФИО3, ФИО1, в соответствии со ст. 1261 ГК Украины являются наследниками по закону первой очереди.
В соответствии с ч. 1 ст. 1267 ГК Украины, доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.
Иные наследники, принявшие наследство, получившие свидетельства о праве на него по закону или по завещанию, либо претендующие на обязательную долю в наследстве, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не добыто.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 (в редакции от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
С учетом взаимосвязи указанных выше норм материального права и разъяснений суд приходит к выводу о том, что отсутствие у наследодателя ФИО2 государственной регистрации ее права собственности на спорное наследственное недвижимое имущество, фактически ограничивало ее право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследников возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, вследствие чего возник гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве, поскольку признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации прав.
Истцы при обращении в суд и в ходе судебного разбирательства не ставили вопрос о возмещении понесенных ими судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Признать за ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение объявлено и может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Горняцкого районного суда г. Макеевки Сябро И.Н.
Решение в окончательной форме принято 16 июля 2025 года.