РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2025 года г. Макеевка
Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - судьи Сябро И.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО5 с участием представителя истца ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в общем совместном имуществе супругов, об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, установил:
Представитель истца ФИО6, действующая от имени ФИО1 и в её интересах на основании нотариальной доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрация городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просила суд определить доли супругов в общем совместном имуществе, установить факт принятия наследства после смерти супруга и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 42,80 кв.м, в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Сделка проведена с согласия супруга покупателя – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, нажитая супругами в период брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу между ними в равных долях – по 1/2.
ФИО1 обратилась к нотариусу Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга и получила рекомендацию обратиться в суд с целью возможного восстановления срока, предоставления дополнительного срока принятия наследства или же установления факта принятия наследства фактически. Поскольку у истца существуют препятствия в оформлении у нотариуса наследственных прав, необходимо в судебном порядке признать её право собственности на 1/2 долю имущества в порядке наследования по закону.
Истец в судебное заседание не явилась, подав суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Администрация городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, от него не поступило заявлений об отложении судебного разбирательства дела, возражений по сути иска.
Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 Федерального закона от 19.12.2022 № 529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с п. 23 Переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, который вступил в силу 1 июля 2020 года, Правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Данные правоотношения возникли до вступления в силу Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, и до 30 сентября 2022 года, поскольку наследство открылось вследствие смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2, и поэтому суд применяет к ним нормы названного Кодекса.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 277 ГК ДНР в случае смерти физического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1112 указанного Кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно ст. 1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец является наследником первой очереди в силу ч. 1 ст. 1272 ГК ДНР.
В соответствии с ч. 4 ст. 1282 ГК ДНР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Спорная квартира была приобретена ФИО1 в период действия Семейного кодекса Украины (далее – СК Украины).
Согласно ст. 60 СК Украины имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.д.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Аналогичные требования содержатся в п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).
Согласно ст. 63 СК Украины жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.
Согласно п.1 и п.2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с правилами ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.
Согласно Договору купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО7, ФИО3 – продал, а ФИО1 – купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,80 кв.м, жилой – 27,30 кв.м.
Согласно пункту 6 названного Договора сделка проведена с согласия супруга покупателя – ФИО2, подпись которого в заявлении нотариально удостоверена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о размере доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе на земельный участок, собственников помещений в здании, если объектом недвижимости является помещение в здании, общее имущество в котором в соответствии с федеральным законом находится в общей долевой собственности собственников помещений в таком здании.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.04.2024 зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанное имущество.
Таким образом, по общему правилу квартира, нажитая супругами в период брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу между ними в равных долях – по ? доли каждому.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и Горняцким отделом ЗАГС г. Макеевка Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики выдано Свидетельство о смерти ДНР №.
Истец ФИО1 обратилась к нотариусу Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, и получила Разъяснение в совершении нотариального действия от 16.06.2025, что наследником не совершены действия, подтверждающие принятие наследства, поэтому рекомендовано обратиться в суд с целью возможного восстановления срока, предоставления дополнительного срока принятия наследства или же установления факта принятия наследства фактически.
Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что ФИО1 и ее супруг ФИО2 приобрели квартиру в период брака, как им известно, для истца. Совместных детей у ФИО1 и ФИО2 нет. ФИО2 травмировало, в 2016 году он умер. Истец похоронила мужа и сразу после его смерти заменила замок на входных дверях квартиры, произвела частичный ремонт в квартире, заменила окна на пластиковые, поставила балкон, заменила сантехнику, межкомнатные двери, оплачивает коммунальные услуги.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Данные об их заинтересованности в результате рассмотрения дела отсутствуют и их показания объективно подтверждаются и не противоречат другим представленным в деле доказательствам.
Факт оплаты коммунальных услуг по адресу спорной квартиры подтверждается предоставленным в деле чеками и квитанциями.
Таким образом, истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратилась к нотариусу и не заявила о своих наследственных правах, но вступила в фактическое владение наследственным имуществом, так как приняла меры по его сохранению и содержанию.
Оценивая в силу ст. 67 ГПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что установление юридического факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав, иной возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия наследства после смерти бабушки, у заявителя не имеется, спора о праве не установлено, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных расходов не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Выделить ФИО1 супружескую долю в размере ? доли в праве общего имущества супругов - <адрес> общей площадью 42,80 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение объявлено и может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Горняцкого районного суда г. Макеевки Сябро И.Н.
Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2025 года.