РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2025года г. Макеевка
Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - судьи Сябро И.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации городского округа Макеевка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ФИО1, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Макеевка, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м, жилой – 28,50 кв.м, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, которая принадлежала ему на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в установленный законом срок и порядок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым было дано разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированном праве за наследодателем на наследственное имущество. Истец является единственным наследником на недвижимое имущество, принявшей его. Мать истца ФИО1 (жена наследодателя) отказалась от принятия наследства. Сестра и брат истца (дети наследодателя) ФИО4 и ФИО4 наследство не принимали, срок на принятие наследства пропустили, фактически его не приняли.
При таких обстоятельствах истец была вынуждена обратиться в суд с данным заявлением. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю наследственной квартиры по указанному выше адресу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Истец в судебное заседание не явилась, о месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик - Администрация муниципального образования городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, от него не поступило заявлений об отложении судебного разбирательства.
Ответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлялись, от них не поступило заявлений об отложении судебного разбирательства.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, от нее не поступило заявлений об отложении судебного разбирательства.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещался, от него не поступило заявлений об отложении судебного разбирательства.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав и оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом вызвать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нормами ст. 1142 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями части 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации предусмотрен, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АН №, запись акта о смерти №.
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО9 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Второй макеевской государственной нотариальной конторы. Выданное Свидетельство подлежало регистрации в БТИ г. Макеевки, однако таковых сведений документ не содержит.
Истец является дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии IV-НО № №.
Из предоставленной ППК «Роскадастр» архивной копии инвентаризационного дела следует, что оно оформлено на имя ФИО1, ФИО2, которые значатся как владельцы квартиры по адресу: <адрес>, и в котором хранится копия правоустанавливающего документа – Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная копии, представленной истцом в материалы дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Матвеев-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО10, которой открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Как следует из заявления в материалах наследственного дела, супруга наследодателя ФИО2 – ФИО1 отказалась от своей доли в наследственном имуществе по всем основаниям.
Таким образом, кроме истца ФИО3, других наследников, принявших наследство или получивших свидетельства о праве на него, судом не установлено.
06.03.2025 года нотариусом истцу выданы разъяснения о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием сведений о государственной регистрации права собственности за наследодателем на наследственное имущество.
Поскольку нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Согласно ч. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ч. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Суд считает доказанным то обстоятельство, что доля наследственного имущества принадлежала ФИО9 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, однако его право не было зарегистрировано им при жизни в установленном законом порядке. Истец приняла в установленные срок и порядок наследство после смерти своего отца ФИО2, которое в силу закона признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, после смерти наследодателя. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено.
Таким образом, вследствие невозможности оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке у истца возникло право для обращения в суд.
Каких-либо оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, не установлено.
Согласно cт. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, государственная регистрация прав на недвижимое имущество, осуществляется соответствующим органом, который обязан предоставить информацию о регистрации и зарегистрированных правах в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, считает, что требования истца являются обоснованными и нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным признать за ней право собственности на ? долю наследственной квартиры, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области) право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение объявлено и может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Горняцкого районного суда г. Макеевки Сябро И.Н.
Решение в окончательной форме принято 01.12.2025 года.