РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года г. Макеевка
Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - судьи Сябро И.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО7, действующая на основании нотариальной доверенности, обратилась в суд в интересах своего доверителя ФИО1 с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка, в котором просила признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери истца – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указала, что после смерти матери ее доверителя открылось наследство в виде домовладения, расположенного по указанному выше адресу.
При жизни ФИО2 оставлено завещание в пользу ее дочери - ФИО1 Единственным наследником имущества является истец, которая наследство приняла фактически, так как на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала в доме, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, в связи с чем истец была вынуждена обратиться за защитой своих наследственных прав в судебном порядке.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, от них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают и просят их удовлетворить.
Ответчик – Администрация городского округа Макеевка не обеспечил явку своего представителя для участия в судебном заседании, о дате и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, ранее от него поступило заявление, в котором указал, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда, а также просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии судебного решения.
Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлялся, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копий судебных актов.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 Федерального закона от 19.12.2022 № 529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с п. 23 Переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, который вступил в силу 1 июля 2020 года, Правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Данные правоотношения возникли до 30 сентября 2022 года и до вступления в силу Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, поскольку наследство открылось вследствие смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2, наследство принято истцом, как наследником по завещанию в установленные законом срок и порядок, и поэтому суд применяет к ним нормы ГК УССР, действующие на момент открытия наследства.
Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния Советского районного управления юстиции г. Макеевки, и после ее смерти открылось наследство в виде домовладения, указанного выше.
При жизни ФИО2 принадлежащее ей имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещала своей дочери - ФИО3, составив завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом 2-й Макеевской государственной нотариальной конторы.
Вследствие регистрации брака истец изменила фамилию ФИО3 на ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Криничанского поссовета Советского района г. Макеевки.
После смерти наследство было принято ФИО1 фактически, поскольку на момент смерти наследодателя она была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем ФИО2, что следует из домовой книги прописки граждан в наследственном домовладении, однако юридически принятое ею наследство оформлено не было.
Согласно ст. 534 ГК УССР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество либо его часть одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным или иным общественным организациям.
В соответствии с нормами ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства, наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства с условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
В соответствии со ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он: 1) фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев с дня открытия наследства.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, как наследник по завещанию в силу п. 1 ст. 549 ГК УССР, приняла наследство в виде домовладения, принадлежащего наследодателю ФИО2, в силу указанной нормы закона, путём фактического вступления во владение наследственным имуществом после смерти своей матери ФИО2, поскольку она была зарегистрирована и проживала в наследственном домовладении на момент ее смерти, проживает в наследственном доме до настоящего времени, имеет регистрацию в доме с ДД.ММ.ГГГГ.
Иные наследники, принявшие наследство, получившие свидетельства о праве на него по закону или по завещанию, либо претендующие на обязательную долю в наследстве, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не добыто.
На основании изложенного, проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу и оценив в силу ст. 67 ГПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что у истца существуют препятствия в получении свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 в нотариальном порядке и поэтому ее право подлежит судебной защите.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации прав.
Истец и ее представитель при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, а также в ходе судебного разбирательства дела не просили о возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд- решил:
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ДНР) право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение объявлено и может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Горняцкого районного суда г. Макеевки Сябро И.Н.
Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2025 года.