РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г. Макеевка
Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - судьи Сябро И.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, установил:
Представитель истца ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Макеевка о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни им было оставлено завещание на имя истца. Других наследников по закону либо по завещанию нет.
Истец, являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок обратился к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на наследственное имущество.
Поскольку у истца существуют препятствия в оформлении у нотариуса наследственных прав, истец вынужден в судебном порядке разрешить вопрос о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
Истец ФИО2, его представитель – адвокат ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явились, подав заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Макеевка в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, ранее от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя и направлении копий судебных постановлений, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, надлежаще и своевременно извещен.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 Федерального закона от 19.12.2022 № 529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Данные правоотношения возникли после 30 сентября 2022 года, поскольку наследство открылось вследствие смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 и поэтому к данным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО1 принадлежащее ему имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составив завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Горняцким отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики и выдано свидетельство о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.
Тот факт, что указанное выше наследственное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1 – ? часть на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением по учету, распределению и приватизации жилья Макеевского городского совета, а ? часть – на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Первой макеевской государственной нотариальной конторы, подтверждается представленными в материалы дела копией выданного истцу экземпляра бюро технической инвентаризации Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, и имеющегося в архивном инвентарном деле, предоставленном ППК «Роскадастр», а также имеющейся у истца копией Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная копия Свидетельства о праве на наследство по закону предоставлена Нотариальным архивом Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики представлена в материалы дела.
Принадлежность указанного выше имущества наследодателю также подтверждается копией технического паспорта на наследственную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Сервис-БТИ», оформленного на имя ФИО1, домовой книгой, в которой имеется оттиск печати о регистрации права собственности за ФИО1 и ФИО6 на основании Свидетельства о собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, выданным Горняцким отделом государственной РАГС регистрационной службы Макеевского городского управления юстиции, как указано выше в описательной части решения, наследодателем получено Свидетельство о праве на наследство по закону на ? часть наследственной квартиры после смерти его супруги ФИО6
Согласно справке нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для оформления своих наследственных прав.
Иных собственников наследственного недвижимого имущества не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 дано письменное разъяснение ФИО2 о том, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу невозможно в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на наследственную квартиру, а также невозможностью подтвердить государственную регистрацию прав на наследственное имущество за наследодателем.
На основании статей 1111, 1117, 1119, 1131, 1153, 1154, 1155 ГК РФ наследование происходит по закону в случаях: когда завещание отсутствует; когда наследник по завещанию отказался от наследства или не принял его; когда наследник по завещанию устраняется от наследования, как недостойный наследник; если завещана только часть имущества; если завещание признано полностью или частично недействительным (в последнем случае по закону наследуется только та часть имущества, в отношении которой завещание оказалось недействительным); когда наследодатель лишил наследства всех своих наследников, не указав иных лиц; когда наследник по завещанию умер ранее наследодателя (если в завещании не указано, что все имущество оставлено подназначенным в завещании наследникам).
Завещание - это распоряжение гражданина всем своим имуществом или его частью на случай смерти.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 года признал, что конституционная гарантия права наследования (часть 4 статьи 35 Конституции РФ), а также предусматриваемая в части 2 статьи 35 Конституции РФ возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом являются основой свободы наследования. При этом он указал, что право наследования в том смысле, в каком о нем говорится в Конституции, включает право завещателя распорядиться своим имуществом. В упомянутом Постановлении подчеркнуто также, что Конституция РФ воспрещает законодателю лишать завещателей возможности осуществлять свободное волеизъявление по завещанию.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом, определить доли наследников в наследстве.
ФИО1 воспользовался правом свободы завещания, и принадлежащее ему имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещал ФИО2
Субъективное право наследования включает возможности принять наследство или отказаться от наследства. Если наследник желает приобрести наследство, он должен выразить свою волю путем принятия наследства, однако способ принятия наследства определяется только наличием или отсутствием завещания наследодателя.
Истец принял наследство, так как подал нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом срок, однако не имеет оригинала правоустанавливающего документа на наследственное недвижимое имущество для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не нарушают права и свободы, и не затрагивают интересы третьих лиц. Признание имущества, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственным, имеет юридическое значение, поскольку позволяет истцу реализовать свое право на наследство.
У истца существуют препятствия в оформлении своего права на наследство по завещанию после смерти ФИО1 в нотариальном порядке, поскольку у него отсутствует оригинал правоустанавливающего документа на наследственный объект недвижимости, при этом, суд не лишён возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления им доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя, и поэтому считает возможным признать за ФИО2 право собственности на наследственное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о возмещении судебных расходов истцом и его представителем не заявлялось.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>.
Решение объявлено и может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Горняцкого районного суда г. Макеевки Сябро И.Н.
Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2025 года.