РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2025года г. Макеевка
Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - судьи Сябро И.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием представителя истца ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Макеевка о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство- установил:
Представитель истца ФИО8, действующий от имени и в интересах истца ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Городского округа Макеевка о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец его доверителя – ФИО1, 1937 года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Истец является родным сыном и единственным наследником первой очереди к имуществу наследодателя. Истец на протяжении последних сорока лет постоянно проживает со своей семьей в <адрес>, куда переехал вместе со своей матерью после развода родителей, связь с отцом поддерживал в телефонном режиме, периодически приезжал к нему в гости, последний раз в 2017-2018 г.г., когда была еще возможность, относительно недорогим путем, сухопутным путем. В 2013 году истец перенес операцию, после чего состояние его здоровья ухудшилось, в 2018 году ему установлена 3 группа инвалидности. В январе 2020 года началась пандемия коронавирусной инфекции, в частности, был введен режим самоизоляции для граждан старше 60 лет, а также граждан, имеющих хронические заболевания. Кроме того, после начала СВО страны ЕС, которыми окружена калининградская область, ввели фактическую блокаду авто- и ждж-проезда через свою территорию. Истец является пенсионером и кроме пенсионных выплат иных доходов не имеет, а проезд из Калининграда требует значительных материальных затрат. Последний раз истец общался со своим отцом в апреле 2021 года в телефонном режиме, после чего связь прервалась, телефон был отключен. Родственников и знакомых в г. Макеевке у истца нет, в связи с чем обратиться за помощью в розыске отца, он не имел возможности, в связи с чем в период май-декабрь 2021 года стал писать письма о розыске отца в отделения полиции г. Макеевки Донецкой Народной Республики, однако почтового сообщения между Российской Федерацией и не признанной на тот момент Донецкой Народной Республики в штатном режиме не работало, какие-либо письма из полиции к нему не доходили. В начале 2025 года с истцом связался сосед отца по имени Иван, который сообщил, что отец умер и что в г. Макеевка относительно спокойно, поэтому истец решил приехать, чтобы поставить памятник на могиле отца и решить вопросы по оформлению наследства, который осложнился еще и тем, что у истца отсутствовал оригинал свидетельства о его рождении и свидетельство о смерти отца.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит суд восстановить срок для принятия истцом ФИО2 наследства после смерти его отца ФИО10 в.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать истца принявшим наследство после смерти его отца.
Истец ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г.о. Макеевка в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, возражений не представил, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копий судебных решений, направив письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в удовлетворении исковых требований не возражает.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, допроси свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 Федерального закона от 19.12.2022 № 529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с п. 23 Переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, вступившего в законную силу с 01.07.2020 года, Правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
К данным правоотношениям применимы нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР), поскольку наследство открылось вследствие смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследственные дела к имуществу умершего не открывались, что подтверждается сведениями, размещенными в электронном Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. Нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО9в. истцу даны разъяснения в совершении нотариального действия, в которых разъяснено истцу о необходимости обращения в суд с целью возможного восстановления срока для принятия наследства или же установления факта принятия наследства.
Истец является наследником первой очереди по закону в силу ст. 1272 ГК ДНР, поскольку приходится умершему ФИО1 родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении.
Брак между ФИО1 (отец истца) и ФИО5 (мать истца) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 истец не обращался. Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу начальника ОП № 1 (по обслуживанию Горняцкого района г. Макеевки) УМВД России «Макеевское» от 22.05.2025 года на обращение представителя истца по факту проверки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу было сообщено о наличии в органах ЗАГС актовой записи о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 дала суду показания о том, что отец истца ФИО1 жил в квартире один, пользовался стареньким кнопочным телефоном, умер он неожиданно. Истец уехал в г. Калининград вместе со своей матерью, будучи еще в несовершеннолетнем возрасте. Также ей известно со слов ФИО1, что сын неоднократно просил переехать к нему в г. Калининград, но тот категорически отказывался. Поэтому по просьбе истца за его отцом присматривал его друг, который приходил к отцу, проведывал его. Истец также нанимал женщину по имени Валентина, чтобы она ухаживала за его отцом. После смерти ФИО1 она встретила Валентину и поинтересовалась, сообщила ли она истцу о смерти его отца, однако та ответила отрицательно. В апреле 2025 года истец приехал в г. Макеевку.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 дал суду показания о том, что истца знает как сына ФИО1, умершего весной 2021 года. По просьбе истца за его отцом присматривал мужчина, имени которого он не знает, видел, как он приходил к ФИО1, интересовался, здоров ли он, жив ли он. Также ему известно, что за отцом истца ухаживала женщина по имени Валентина по просьбе истца, других детей у умершего не было, о чем ему известно от ФИО1, который говорил ему, что хочет оставить свою квартиру истцу, своему сыну. Жена ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Зимой 2024 года он встретил Валентину, которая досматривала ФИО1, взял у нее номер телефона истца и сообщил о смерти отца.
В соответствии со ст. 277 ГК ДНР, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1112 указанного Кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1271 ГК ДНР наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1272 – 1275 и 1278 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: 1)вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2)принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3)произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1285 ГК ДНР по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 36, 37 Постановления Пленума от 29.05.2021 (в редакции от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума, следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, руководствуясь положениями ст. ст. 1284, 1285 ГК ДНР, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2021 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, пропущен истцом по уважительным причинам.
Доводы представителя истца об уважительности причин пропуска ФИО2 срока принятия наследства после смерти отца ФИО1 - его неосведомленности о смерти наследодателя до мая 2025 г. суд признает уважительными, а исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства - обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд также учитывает отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно удовлетворения иска ФИО2
Что касается требования истца о признании его принявшим наследство после смерти отца ФИО1, суд исходит из следующего.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в подтверждение фактического принятия наследства истцом не представлено доказательств, вопреки ст. 56 ГПК РФ. В связи с чем, в удовлетворении требования о признании принявшим наследство, суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.
Решение объявлено и может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Горняцкого районного суда г. Макеевки Сябро И.Н.
Решение в окончательной форме принято 03.11.2025 года.