РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Макеевка
Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - судьи Сябро И.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Макеевка, в котором просил суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2
В обоснование заявленных исковых требований указала, что наследственный объект недвижимости, расположенный по указанному выше адресу, принадлежал на праве собственности родителям истца – ФИО5 и ФИО2 на праве частной общей совместной собственности на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации жилищного фонда ПО «Макеевуголь». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти принадлежащую ему долю квартиры унаследовала ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятой макеевской государственной нотариальной конторы ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла и после ее смерти открылось наследство в виде 1/1 части квартиры по указанному выше адресу. При жизни ФИО2 оставила завещание, которым завещала все свое имущество своей дочери ФИО1 Наследство истцом принято в установленном законом срок и порядок, однако получить свидетельство о праве на наследство по завещанию истец лишена возможности в связи с утратой правоустанавливающего документа на ? долю квартиры – Свидетельства о праве на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу указанных выше обстоятельств истец не имеет возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просит постановить решение, которым признать за ней право собственности на квартиру после смерти матери в порядке наследования по завещанию.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО8, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены, от представителя истца до начала судебного заседания посредством электронной почты поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на исковых требованиях.
Представитель ответчика – Администрации города Макеевки, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания, ранее от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии судебных решений, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, от него не поступило заявлений об отложении судебного разбирательства, письменных пояснений (возражений) по сути исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 Федерального закона от 19.12.2022 № 529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с п. 23 Переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, который вступил в силу 1 июля 2020 года, Правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Данные правоотношения возникли до вступления в силу Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, поскольку наследство открылось вследствие смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2, наследство принято наследником ФИО1 в установленные законом срок и порядок, и поэтому суд применяет к ним нормы ГК Украины 2003 года.
Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии I-НО №, выданным Горняцким отделом государственной РАГС Макеевского городского управления юстиции в Донецкой области.
Истец ФИО1 приходится наследодателю дочерью, что подтверждено свидетельством о ее рождении. Вследствие регистрации брака истец изменила фамилию «ФИО9» на «ФИО1», что следует из свидетельства о заключении брака серии IV-НО №.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю: ? доля на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации жилищного фонда ПО «Макеевуголь», ? доля на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятой макеевской государственной нотариальной конторы ФИО6 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
Из материалов наследственного дела, копия которого предоставлена суду нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО7, установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ею принято наследство по завещанию, удостоверенного нотариально ДД.ММ.ГГГГ Пятой макеевской государственной нотариальной конторы, имеющегося в материалах наследственного дела, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди, а также имеющих право на обязательную долю нет. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 материалы наследственного дела не содержат.
Согласно сведениям, представленным ППК «Роскадастр» в Едином государственном реестре недвижимости на наследственный объект имеются сведения о статусе «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированном праве, ограничениях (обременениях) отсутствуют.
В представленной в материалы дела архивной копии инвентаризационного дела имеется копия правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации жилищного фонда ПО «Макеевуголь», согласно которому квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5 и члену его семьи ФИО2
Также в материалы дела архивным отделом администрации городского округа Макеевка представлены копии документов, подтверждающих факт проведения процедуры приватизации наследственной квартиры, что подтверждается заявлением ФИО5 об оформлении передачи в частную общую совместную собственность квартиры по адресу: <адрес>, ему и члену его семьи ФИО2
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что мать истца ФИО2 являлась собственником наследственного объекта недвижимого имущества на основании правоустанавливающих документов: ? доля на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации жилищного фонда ПО «Макеевуголь», ? доля на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятой макеевской государственной нотариальной конторы ФИО6 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Нормами ст. 1234 ГК Украины закреплено, что право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Завещание - это распоряжение гражданина всем своим имуществом или его частью на случай смерти.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 года признал, что конституционная гарантия права наследования (часть 4 статьи 35 Конституции РФ), а также предусматриваемая в части 2 статьи 35 Конституции РФ возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом являются основой свободны наследования. При этом он указал, что право наследования в том смысле, в каком о нем говорится в Конституции, включает право завещателя распорядиться своим имуществом. В упомянутом Постановлении подчеркнуто также, что Конституция РФ воспрещает законодателю лишать завещателей возможности осуществлять свободное волеизъявление по завещанию.
В ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истец ФИО1 приняла наследство путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства по завещанию, однако существуют препятствия в получении ею свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку у истца отсутствует оригинал правоустанавливающего документа на ? долю наследственного имущества - Свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации жилищного фонда ПО «Макеевуголь». Доказательств того, что завещание, оставленное ФИО2 оспорено, изменено, отменено, в материалы дела не представлено и судом не добыто.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ч. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 59 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
С учетом изложенного выше, суд считает исковые требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2 обоснованными, поскольку при отсутствии правоустанавливающих документов на имущество суд не лишён возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления им доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.
Истцом предоставлены в деле достаточные доказательства о том, что наследственная квартира принадлежала и находилась в пользовании наследодателя ФИО2, однако правоустанавливающий документ Свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ утрачен, что лишает истца получить свидетельство о праве на наследство по завещанию в нотариальном порядке, и поэтому исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.
Истец и его представитель не ставили вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд с иском.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение объявлено и может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Горняцкого районного суда г. Макеевки Сябро И.Н.
Решение в окончательной форме принято 13 октября 2025 года.