РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 ноября 2025года г. Макеевка
Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - судьи Сябро И.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, Администрации городского округа Макеевка, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений), в обоснование которого указала, что ее супруг, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдано Советским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики свидетельство о смерти.
После смерти супруга открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала матери наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально, и которая была приобретена ею в период брака с ответчиком ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ истец и дочь ее умершего супруга – ФИО1 (урожденная ФИО17) В.А. подали заявления нотариусу о принятии наследства. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону истец не имеет возможности, поскольку нотариусом ей были даны разъяснения в совершении нотариального действия, а именно о невозможности бесспорно установить наследственную массу и круг наследников, поскольку отец наследодателя – ФИО4 в настоящее время находится на стационарном лечении в Городской психиатрической больнице № <адрес>, был уведомлен нотариусом об открытии наследственного дела и согласно ответу администрации медицинского учреждения изъявил желание принять наследство, вопрос об ограничении либо лишении его дееспособности не рассматривался. Также нотариусом было установлено, что после смерти ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой области было открыто наследственное дело, однако в архиве Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики не выявлено.
При таких обстоятельствах истец была вынуждена обратиться в суд с данным заявлением. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на недвижимое имущество – 1/9 долю квартиры общей площадью 64,75 м2, жилой – 44,50 м2, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени судебного заседания, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен через администрацию ГБУ ДНР «Психиатрическая больница <адрес>».
Ответчик - Администрация муниципального образования городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копий судебных решений, в котором также указал, что в вынесении решения по делу полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещался, от него не поступило заявлений об отложении судебного разбирательства.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом вызвать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нормами ст. 1142 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями части 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации предусмотрено, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия ДНР №, запись акта о смерти №.
Истец ФИО3 является супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, серии ДНР №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии 1-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции в <адрес>.
ФИО2 является сыном ФИО4 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии ДНР №, выданным повторно Советским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.
После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 64,75 м2, жилой – 44,50 м2, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально и согласно которому ФИО9, ФИО10, ФИО11 продали, а ФИО8, с согласия мужа ФИО4, купила спорный объект недвижимости. Право собственности за ФИО8 зарегистрировано в КП «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, номер записи № в книге №, что следует из Извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Право собственности на спорный объект недвижимости, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 22.08.2025, ни за кем не зарегистрировано, объект имеет статус «актуальные, ранее учтенные».
В предоставленной ППК «Роскадастр» архивной копии инвентаризационного дела имеется копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которая аналогична представленной копии договора истцом в материалы дела. Иные правоустанавливающие документы на наследственный объект недвижимого имущества отсутствуют.
Истец по отношению к наследодателю является супругой и наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу Макеевского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО12 о принятии наследства после смерти супруга, где было открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО12, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о принятии наследства. Помимо истца наследниками первой очереди являются: дочь – ФИО13, которой также подано заявление нотариусу о принятии наследства; отец – ФИО4, заявление о принятии наследства отсутствует.
В материалах наследственного дела имеется заверенная нотариусом копия решения Советского районного суда г. Макеевки Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону: на 1/3 часть домовладения по адресу: <адрес> 1/3 часть земельного участка по этому же адресу; за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 части указанного выше недвижимого имущества. Право собственности за ФИО4 и ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Извлечений из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности.
25 марта 2025 года нотариусом истцу выдано разъяснение в совершении нотариального действия о невозможности бесспорно установить наследственную массу и круг наследников, поскольку наследником также является отец наследодателя - ФИО4, который отбывал наказания в учреждениях ГСИН, а в данное время фактически находится на стационарном лечении в Городской психиатрической больнице <адрес>, который был уведомлен нотариусом об открытии наследственного дела после смерти его сына ФИО2, и который изъявил желание принять наследство. Вопрос об ограничении либо лишении его дееспособности не рассматривался.
Согласно представленной в материалы дела Нотариальной палатой Донецкой Народной Республики копии наследственного дела №, открытого частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой области ФИО14, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО4 и ФИО2 приняли наследство после смерти супруги и матери ФИО8, подав нотариусу заявления о принятии наследства, которое состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>. Также в нем имеется заявление ФИО16 (еще один сын наследодателя) об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО2 В материалах наследственного дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 на 2/3 части жилого <адрес> надворными строениями и сооружениями по <адрес>, ФИО4 – на 1/3 часть указанного недвижимого имущества, при этом указанные свидетельства не имеют подписи нотариуса, сведения о выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество в материалах наследственного дела отсутствуют, наследственное дело не окончено.
Судом установлено, что наследственная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала матери наследодателя ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия Семейного кодекса Украины (далее – СК Украины). Сделка проведена с согласия супруга покупателя – ФИО4 Квартира, нажитая супругами в период брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу между ними в равных долях – по 1/2.
Согласно ст. 60 СК Украины имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.д.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, наследственная доля в квартире по указанному выше адресу, составляет ? часть, которая подлежит разделу между двумя принявшими наследство наследниками первой очереди ФИО4 и ФИО2 с учетом того, что при принятии наследства после смерти ФИО8 от своей доли наследства ее сын ФИО16 отказался в пользу ФИО2 и таким образом ему принадлежит 1/3 доля (от ?), а ФИО4 – 1/6 доля (от ?) наследственной квартиры с учетом супружеской доли ФИО4 (1/2).
Следовательно, принадлежащая ФИО15 1/3 доля наследственной квартиры подлежит разделу между тремя наследниками ФИО3 (жена), ФИО1 (ФИО17) В.А. (дочь), принявшими наследство в установленном законом порядке и ФИО4 (отец), который не отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти своего сына, в равных долях, поскольку соглашение между ними отсутствует.
Поскольку нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Согласно ч. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В соответствии с п. 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Суд считает доказанным то обстоятельство, что истец принял в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследство, которое в силу закона признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, после смерти наследодателя.
Таким образом, вследствие невозможности оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке у истца ФИО3 возникло право для обращения в суд.
Каких-либо оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, не установлено.
Согласно cт. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, государственная регистрация прав на недвижимое имущество, осуществляется соответствующим органом, который обязан предоставить информацию о регистрации и зарегистрированных правах в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации, считает, что требования истца ФИО3 являются обоснованными и нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/9 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Российская <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение объявлено и может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Горняцкого районного суда г. Макеевки Сябро И.Н.
Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2025 года.