УИД №93RS0004-01-2025-005419-73
Дело № 2-3806/2025
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» ноября 2025 года г. Макеевка
Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Ангени О.П., при секретаре Панасюке Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо: Управление по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, третье лицо: Управление по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, указанная квартира принадлежит ей на праве собственности В указанной квартире с апреля 1999 года зарегистрирована ее родная дочь ФИО1 (Яровая) ФИО1, совместное проживание с которой прекращено с 2014 года, поскольку в 2014 году ФИО1 выехала в <адрес>, где проживает, работает и не имеет намерения возвращаться. Спорная квартира её не интересует. Никаких личных вещей, сезонной одежды, мебели и других предметов, принадлежащих ответчику, в вышеуказанной квартире нет. Все необходимые коммунальные платежи, расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией квартиры, несет истец самостоятельно. Однако в силе сложившихся обстоятельств ответчик не имеет возможности приехать и добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Просила постановить решение, которым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а именно: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование которых ссылалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица – Управление по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не направлял.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что истец является его соседкой последние 20 лет. Проживает в <адрес>, <адрес>, вместе с супругом и дочерью. Супруг умер, дочь ФИО1 уехала в 2014 году в <адрес> и более не возвращалась, вселиться не пыталась. Коммунальные услуги оплачивает истец, ответчик жильем не интересуется.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду предоставила показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6
Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с со ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 2 ст. 56 данного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Имеющие значение обстоятельства определяются судом исходя из указанного истцом основания иска, доводов и возражений сторон и норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.
Ч. 1 ст. 196 названного кодекса также установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Ст. 198 этого же кодекса предусмотрено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Так, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ Российской Федерации Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Из системного толкования приведенных конституционный положений следует, что гарантированное право на жилище предполагает его свободную реализацию пользователем с учетом ограничений, которые могут быть установлены только федеральным законодателем.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных прав осуществляется в том числе путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также копией архивных документов, находящихся в ведении филиала ППК «Роскадастр» (л.д.4-6, 21-28).
Согласно информации ОАСР УВМ МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> (л.д.32-33).
Как установлено в судебном заседании ответчик в указанном жилом помещении не проживает с 2014 года, в квартиру не пытался вселиться, личные вещи его в квартире отсутствуют, оплату жилого помещения и коммунальные услуги он не производит, ремонтов не делает. Препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинил, намерений вселиться и проживать в квартире ответчик не заявлял, что свидетельствует о том, что он не намерен проживать в спорной квартире.
Отсутствие до настоящего времени реальных попыток вселения в данное жилое помещение свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчика в жилом помещении, которая добровольно отказалась от жилого помещения, выехав из него.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из спорного жилого помещения, учинении собственником препятствий в проживании жилым помещением, лишении своими действиями возможности пользоваться жилым помещением, ответчиком суду не представлено. Также не представлено доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплаты жилья и коммунальные услуги.
По факту наличия (отсутствия) какого-либо соглашения между истцом и ответчиком никто из сторон по данному делу не представил суду доказательств, подтверждающих возможность сохранения права пользования ответчиком жилым помещением.
По общему правилу, установленному частью 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, а, следовательно, исковые требования о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Вместе с тем сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.
Не проживая в спорной квартире, однако, сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
В силу ст. ст. 2, 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку, суд пришел к выводу об утрате ФИО1 права пользования жилым спорным жилым помещением она подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ...», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, в части обязания органов регистрационного учета снять ФИО1 с регистрационного учета, суд считает необходимым отказать.
Истец не требует компенсации, оплаченной ею при подаче данного иска в суд государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 199, 233–235 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1, третье лицо: МВД по Донецкой Народной Республике управления по вопросам миграции Донецкой Народной Республики, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Горняцкого районного суда <адрес>
Донецкой Народной Республики О.П. Ангени
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.