К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3991/2025 ~ М-3801/2025

Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций

Гражданские дела · первая инстанция, Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики · судья Ангени Оксана Павловна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
22.09.2025
Решение
20.11.2025
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Горняцкий районный суд г. Макеевки (Советский район)

Решения

УИД 93RS0004-01-2025-005772-81

Дело № 2-3991/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года

Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Ангени О.П., при секретаре Панасюке Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5, в интересах которой на основании доверенности действует ФИО1, к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО5 обратилась с иском к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования, который мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО8, после смерти которой открылось наследство в виде 2/3 частей квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, г..Макеевка, <адрес>. 2/3 части указанной квартиры принадлежали ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Пятой Макеевской государственной нотариальной конторы – 1/3 часть и Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, 1/3 часть - на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №. Она является собственником 1/3 части спорной квартиры, соответственно данный объект недвижимого имущества перешел в общую совместную собственность ей, ее матери и отцу в 1994 году в результате приватизации. После смерти отца она отказалась от своего права на наследование и ее мать ФИО2 унаследовала долю отца – 1/3 часть, следовательно стала собственником 2/3 частей указанной квартиры. Нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО9 были предоставлены ей письменные разъяснения, согласно которым ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери на 2/3 доли спорной квартиры, так как ФИО2 зарегистрировала свои права собственника на 1/3 долю, которая принадлежала ей на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, а в отношении 1/3 доли, принадлежавшей ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, последняя своих прав не зарегистрировала. В результате чего ей выдано Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери только на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>. В связи с чем, она просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери – ФИО2 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, которая принадлежала умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Пятой Макеевской государственной нотариальной конторы.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дел была уведомлена надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не направляла.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике – ФИО10, действующая на основании доверенности, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По правилам части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав представленные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>-11, <адрес> принадлежала ФИО3, ФИО2, ФИО4 на праве общей совместной собственности на основании Свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по приватизации жилищного фонда ПО «Макеевуголь». Право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.14).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-НО №, актовая запись о смерти № (л.д.10)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Пятой Макеевской государственной нотариальной конторы ФИО11 и зарегистрированному в реестре за №, ФИО2 является собственником 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из предоставленной информации нотариального архива Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что в Архиве находится на хранении архив Пятой Макеевской государственной нотариальной конторы за период с 1977 года по 2014 год включительно. В находящейся на хранении Книге учета и регистрации наследственных дел Пятой Макеевской государственной нотариальной конторы за 2004 года имеется запись под № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Запись о выдаче свидетельства о праве на наследство отсутствует. В графе «ФИО заявителя и содержание заявления» значится «ФИО4 – о выдаче свидетельства и ФИО2 – об отказе в принятии наследства по закону». В результате поиска по факту наличия наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в оконченных наследственных делах за 2004-2005 год, наследственное дело не обнаружено.

Согласно свидетельству о рождении серии I-НО № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО2 (л.д.7).

ФИО4 сменила фамилию на «ФИО5» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии 1-НО № (л.д.8).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, что подтверждено свидетельством о смерти серии ДНР № (л.д.9)

Согласно письменному разъяснению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Макеевского городского нотариального округа ФИО9, выданного ФИО5, после правового анализа предоставленных документов, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <адрес> выдать невозможно, так как государственная регистрация права собственности на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке, который действовал на момент возникновения правоотношений, не проведена. В соответствии с законодательством Российской Федерации истцу рекомендовано обратиться в суд с иском о включении 1/3 доли квартиры в состав наследства и признании прав собственности на указанную 1/3 долю квартиры в порядке наследования (л.д.11).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если Гражданского кодекса Российской он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Изучением материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО9 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с письменным заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери ФИО2 в виде 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу : Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <адрес>, а также выдано письменное разъяснение по вопросу наследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно материалам дела, истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, т.к. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после её смерти, как наследник по закону. При этом наследство принято им фактически, поскольку он на день смерти наследодателя проживала и была зарегистрирован с ним по одному адресу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, установив правовой характер спорных правоотношений, путем оценивания, основанного на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив их принадлежность, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь в совокупности, выяснив все обстоятельства по делу, составляющих правовую основу иска, суд пришел к выводу об удовлетворению иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5, в интересах которой на основании доверенности действует ФИО1, к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 60 23 № право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю квартиры, общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана через суд, принявший решение в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Горняцкого районного суда <адрес>

Донецкой Народной Республики О.П. Ангени

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • Ж. О. Н.

Ответчик

  • Администрация городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики

    ИНН 9311024466ОГРН 1239300016284

Третье лицо

  • Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики

    ИНН 9303032008ОГРН 1229300177578

Ход дела

  1. 14:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:46

    Передача материалов судье

  3. 19:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:10

    Подготовка дела (собеседование)

  6. 13:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 13:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 13:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 13:39

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 15:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства