УИД 93RS0004-01-2025-005773-78
Дело № 2-3990/2025
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года
Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Ангени О.П., при секретаре Панасюке Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5, в интересах которого на основании ордера действует ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой ФИО2 Республики, третье лицо, не заявляющее самострельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО5, в интересах которого на основании ордера действует ФИО1, обратился с иском к администрации городского округа Макеевка Донецкой ФИО2 Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону, который мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 0,1500 га., на котором расположен жилой дом. Дом принадлежал умершему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок принадлежал ФИО3 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии ЯЛ №. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>. Наследственные права на земельный участок он не может оформить надлежащим образом, так как имеется только копия правоустанавливающего документа – государственного акта на право собственности на земельный участок. Информация о регистрации права собственности за предыдущим собственником отсутствует. В связи с утратой правоустанавливающего документа, государственного акта на право собственности на земельный участок, он обращался с объявление в газету «Вечерняя Макеевка». Нотариусом Макеевского городского нотариального округа выдано разъяснение о необходимости обращения в суд для подтверждения своих наследственных прав.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Макеевка Донецкой ФИО2 Республики в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО2 В.П. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без её участия.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Судом установлены следующие обстоятельства.
В судебном заседании было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежал ФИО3 на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ЯЛ № (л.д.37-38).
Согласно свидетельству о рождении серии I-НО №, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, и в графе родители указаны: мать – ФИО4, отец – ФИО5 (л.д.15).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии ДНР №(л.д.16)
Согласно разъяснению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО5, подтвердить в бесспорном порядке право на наследственное имущество невозможно, в связи с отсутствием у наследника оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд для подтверждения наследственных прав (л.д.29).
Из копии наследственного дела №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился его отец ФИО5, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, Донецкая ФИО2, городской округ Макеевка, <адрес>, поселок городского типа Нижняя Крынка, <адрес> (л.д.56-82)
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если Гражданского кодекса Российской он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, согласно вышеуказанному наследственному делу, истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти сына ФИО3, т.к. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, как наследник по закону. При этом наследство принято им фактически, поскольку она вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению, содержит его.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исходя из положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, установив правовой характер спорных правоотношений, путем оценивания, основанного на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив их принадлежность, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь в совокупности, выяснив все обстоятельства по делу, составляющих правовую основу иска, суд пришел к выводу об удовлетворению иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО5, в интересах которого на основании ордера действует ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой ФИО2 Республики, третье лицо, не заявляющее самострельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 39 23 № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на земельный участок площадью 0,1500 га., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком об отмене этого решения суда в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Горняцкого районного суда <адрес>
Донецкой ФИО2 Республики О.П. Ангени
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.