РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Макеевка
Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - судьи Сябро И.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского округа Макеевка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ФИО1, ФИО2, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта проживания с наследодателем на время открытия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Макеевка, в котором просила установить факт постоянного совместного проживания с наследодателем ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства, о признании за ней право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, а также признании за ней права собственности на 1/5 долю указанной квартиры в связи с отсутствием регистрации права собственности, возникшего на основании решения суда.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением по учету, распределению и приватизации жилья, указанный выше объект недвижимости принадлежит отцу истца – ФИО11 и членам его семьи: жене (матери истца) – ФИО4, ей, а также внучкам (дочерям истца) ФИО10, ФИО2, на праве общей совместной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО11 умер, после его смерти матери истца ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую умершему 1/5 долю квартиры, и таким образом мама истца являлась собственником 2/5 долей спорной квартиры.
Ввиду активных боевых действий на территории ФИО3 Республики и собственной неосторожности правоустанавливающий документ – Свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ был утрачен.
В связи с активными боевыми действиями и ухудшением на фоне этого состояния здоровья ФИО4 истец с января 2015 года стала фактически проживать со своей матерью в наследственной квартире, поскольку она нуждалась в постоянном постороннем уходе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, и после ее смерти открылось наследство в виде 2/5 долей наследственной квартиры, в которой истец осталась проживать вместе со своими дочерями. Обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери истец не смогла, поскольку на тот момент нотариальные конторы на территории республики не осуществляли свою деятельность, кроме того, истец по состоянию здоровья в июне 2015 года была вынуждена выехать на лечение и реабилитацию в Московскую область.
Истец является единственным наследником первой очереди по закону, на момент смерти наследодателя проживала в наследственной квартире, проживает в ней и в настоящее время. Однако обратившись к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО12 по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону, ей было разъяснено о необходимости обращения в суд для установления факта постоянного проживания с наследодателем на момент открытия наследства, а также признания права наследования ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на наследственное имущество, поскольку полученная и предоставленная истцом его архивная копия не может быть приравнена к дубликату правоустанавливающего документа.
В силу указанных выше обстоятельств истец не имеет возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке, в связи с чем вынуждена обратиться в суд и просит постановить решение, которым установить факт постоянного проживания с наследодателем ФИО4 на время открытия наследства, и признать за ней право собственности на 2/5 доли квартиры после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
Также истец в силу указанных выше обстоятельств об утрате оригинала правоустанавливающего документа, подтверждающего ее право на 1/5 долю спорной квартиры, сослалась на то, что она лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ей долю квартиры в установленном законом порядке, и с учетом того, что в дальнейшем это может лишить ее права распорядиться принадлежащим ей имуществом, она вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на 1/5 долю квартиры.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО17, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца ФИО17, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании 16.12.2025 года исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. В дальнейшем в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Макеевка, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, от него не поступило заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении судебного разбирательства.
Третьи лица ФИО1 (ФИО18) Е.А., ФИО2 в судебное заседание не вились, надлежаще извещены, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражают.
Представитель третьего лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копий судебных решений.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Частью 1 ст. 12, ч. 3 ст. 38 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, кроме случаев, установленных ст. 61 ГПК РФ. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и в отношении которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возникает спор. Доказывание не может основываться на предположениях.
В соответствии с п. 2 Федерального закона от 19.12.2022 № 529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с п. 23 Переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, который вступил в силу 1 июля 2020 года, Правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Данные правоотношения возникли до вступления в силу Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, поскольку наследство открылось вследствие смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО4, и поэтому суд применяет к ним нормы ГК Украины 2003 года.
В соответствии со ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал с умершим на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого же Кодекса, не отказался от него.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, каждый отдельно, подтвердили, что истец – это их соседка, с рождения проживала в квартире вместе со своими родителями, переехала из квартиры, когда вышла замуж, но постоянно навещала своих родителей. Когда отец истца умер, и на территории республики начались активные боевые действия, у мамы истца ФИО4 на этом фоне ухудшилось состояние здоровья, у нее было больное сердце, ноги, в связи с чем она нуждалась в постороннем постоянном уходе, и поэтому в январе 2015 года истец переехала жить к маме, ухаживала за ней до самой смерти, похоронила ее. После смерти матери осталась проживать в наследственной квартире и проживает в ней по настоящее время, несет бремя содержания наследственного имущества. После того, как истец похоронила свою мать, она сама была вынуждена выехать на лечение, так как у нее больные ноги, спина, ходит с палочкой. Других наследников, претендующих на наследственное имущество нет, так как родная сестра истца, более 15 лет проживает в г. Москва, на наследство не претендует.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Данные об их заинтересованности в результате рассмотрения дела отсутствуют, их показания объективно подтверждаются и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Указанные свидетелями факты и обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: штампом о регистрации истца в наследственной квартире до 01.06.2001 года, справкой МСЭ о наличии у истца 3 группы инвалидности, копией лицевого счета, актом о проведении проверки проживания от 28.08.2025 года, из которого следует, что истец проживала в наследственной квартире с января 2015 года по июнь 2015 года, квитанциями о внесении платежей по квартплате и коммунальным услугам, предоставляемым в наследственную квартиру.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства из пояснений представителя истца, свидетелей, письменных доказательств установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО4 истец постоянно проживала в наследственной квартире на момент открытия наследства. После смерти матери истец продолжает проживать в наследственной квартире, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой установлено, что на время открытия наследства, истец постоянно проживала с наследодателем, от наследства не отказалась, больше на наследственное имущество никто не претендует, иного способа, кроме судебного, установить данный юридический факт, у истца нет, и таким образом, собранные по делу доказательства и их надлежащая оценка указывают на наличие у суда оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Что касается исковых требований ФИО5 о признании за ней права собственности на 2/5 доли наследственной квартиры в порядке наследования по закону, суд приходит к следующим выводам.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, выданным Горняцким отделом государственной регистрации.
Истец ФИО5 приходится наследодателю дочерью, что подтверждено свидетельством о ее рождении серии V-УР №. В следствие регистрации брака истец изменила фамилию ФИО19 на ФИО18, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Отец истца ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии I-НО №.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 2/5 долей наследственной квартиры, расположенной по указанному выше адресу, и которые принадлежали наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением по учету, распределению и приватизации жилья, а также на основании решения Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО15 признано право собственности на спорный объект недвижимости по 1/5 доли за каждым, а также 1/5 доли на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Пятой Макеевской государственной нотариальной конторы, при этом указанные правоустанавливающие документы не содержат в себе сведения о государственной регистрации права собственности.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорному объекту недвижимости присвоен кадастровый №, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ране учтенные», сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) отсутствуют. В представленной архивной копии инвентаризационного дела хранится копия правоустанавливающего документа – Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная представленной истцом копии в материалы дела. Иные правоустанавливающие документы на объект недвижимости отсутствуют.
Судом также исследована представленная в материалы дела копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, об иных наследниках, принявших наследство, или которые получили свидетельства о праве на него, сведений не имеется.
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии с нормами ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Нормами ст. 1268 ГК Украины закреплено, что наследник по закону имеет право принять наследство, причём независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. Согласно ч. 3 этой же нормы Закона наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО16 истец ФИО5 приняла наследство в силу ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, от наследства не отказалась. Иные наследники, принявшие наследство, получившие свидетельства о праве на него по закону или по завещанию, либо претендующие на обязательную долю в наследстве, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не добыто. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу даны разъяснения о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что ею не предоставлены документы, подтверждающие факт принятия наследства, а также в связи с непредоставлением всех необходимых для выдачи свидетельства документов.
Таким образом, вследствие невозможности оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке у истца возникло право для обращения в суд.
Каких-либо оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, не установлено.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно cт. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, государственная регистрация прав на недвижимое имущество, осуществляется соответствующим органом, который обязан предоставить информацию о регистрации и зарегистрированных правах в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, считает, что требования истца являются обоснованными и нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество в виде 2/5 долей квартиры по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
Что касается исковых требований истца о признании за ней права на 1/5 долю квартиры по указанному выше адресу, суд считает необходимым отметить следующее.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.
В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.
Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.
В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона РФ от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
В связи со вступлением в законную силу вышеуказанного Федерального конституционного закона РФ, со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 01.01.2026 действует переходный период.
В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Республики" на территории Донецкой Народной Республики действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и официальными органами Донецкой Народной Республики, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики.
28 декабря 2022 года Указом врио Главы Донецкой Народной Республики № 73 «Об особенностях регулирования имущественных отношений и отношений по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Донецкой Народной Республики», в целях обеспечения защиты прав на земельные участки и иные объекты недвижимости, регулирования имущественных отношений и отношений по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Донецкой Народной Республики установлено, что до 1 января 2028 г. регулирование имущественных отношений и отношений по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Донецкой Народной Республики осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящим Указом.
Пунктом 1113 Указа № 73 установлено, что ранее возникшими правами на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Донецкой Народной Республики, являются права на объекты недвижимости, которые возникли, в том числе, в соответствии с законом и были зарегистрированы уполномоченными органами до вступления в силу Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ либо считаются возникшими в соответствии с законом независимо от осуществления такой регистрации.
Согласно п. 13 Указа № 73 права на объекты недвижимости, расположенные на территории Донецкой Народной Республики, возникшие (зарегистрированные) до дня вступления в силу настоящего Указа, признаются юридически действительными.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона Донецкой Народной Республики от 30.06.2023 года № 459-11НС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Донецкой Народной Республики в переходный период» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества возникшее до 14 мая 2014 года в соответствии с законодательством Украины, и возникшее после 14 мая 2014 года в порядке и на основаниях, определенных правовыми актами Донецкой Народной Республики, расположенные на территории Донецкой Народной Республики и принадлежащие физическим или юридическим лицам, включая иностранных граждан и лиц без гражданства, сохраняется.
Согласно ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их и действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.
На момент приватизации спорного объекта недвижимости действовали нормы материального права Украинской ССР.
Согласно п. 5 ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» от 19 июня 1992 года передача квартир (домов), жилых помещений в общежитиях в собственность граждан с доплатой, безвозмездно или с компенсацией в соответствии со статьей 5 настоящего Закона оформляется свидетельством о праве собственности на квартиру (дом), жилое помещение в общежитии, которое регистрируется в органах приватизации и не требует нотариального удостоверения.
Согласно ст. 12 указанного Закона собственник приватизированного жилья имеет право распорядиться квартирой (домом), комнатой (комнатами) в общежитии по своему усмотрению: продать, подарить, завещать, сдать в аренду, обменять, заложить, заключать другие сделки, не запрещенные законом. Порядок осуществления этих прав собственником жилья регулируется гражданским законодательством Украины.
В соответствии со ст. 112 ГК УССР (1963г.) имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким гражданам. Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместимая собственность).
Согласно ст. 113 ГК УССР владение, пользование и распоряжение имуществом при общей долевой собственности производится с согласия всех участников, а при отсутствии согласия - спор решается судом. В соответствии со ст. 115 этого же Кодекса каждый из участников общей долевой собственности имеет право требовать выделения своей доли из общего имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением по учету, распределению и приватизации жилья, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО11 и членам его семьи: жене ФИО4, дочери ФИО5, внучкам ФИО10, ФИО2 Квартира приватизирована согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». Право собственности за указанными лицами зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном на момент приватизации порядке в КП «БТИ <адрес>» в реестровой книге № под реестровым №.
Как следует из решения Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО15 признано право собственности на квартиру по указанному выше адресу в равных долях – по 1/5 доли за каждым.
При этом возникшее право собственности на основании указанного решения суда, за истцом не зарегистрировано.
Согласно ст. 182 ГК Украины, действующей на момент возникновения права, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, отягощение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежали государственной регистрации (ч. 1).
В соответствии со ст. 316 ГК Украины правом собственности является право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц. Особым видом права собственности является право доверительной собственности, возникающее в результат закона или договора.
Согласно ст. 321 ГК Украины право собственности является нерушимым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении.
Согласно ст. 35 Конституции Российской федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.3).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (в редакции от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Суд отмечает, что само по себе отсутствие регистрации права за истцом на 1/5 долю квартиры на основании судебного решения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку истцом предоставлены в материалы дела допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие возникновение у нее такого права. Право собственности истца на 1/5 долю спорного объекта недвижимости никем не оспорено с 2006 года по настоящее время, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 о признании права собственности на 1/5 долю спорного объекта недвижимости подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации прав.
Истец и его представитель при обращении в суд с иском, а также в ходе судебного разбирательства дела не просили о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 – удовлетворить в полном объеме.
Установить факт постоянного проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, совместно с наследодателем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства.
Признать за ФИО5 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на 2/5 доли квартиры общей площадью 65,2 кв.м, жилой – 45,97 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Признать за ФИО5 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на 1/5 доли квартиры общей площадью 65,2 кв.м, жилой – 45,97 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение объявлено и может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Горняцкого районного суда г. Макеевки Сябро И.Н.
Решение в окончательной форме принято 22.01.2026 года.