РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Макеевка
Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - судьи Сябро И.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО14 О.Д.
с участием истца ФИО15 Е.Ч.
представителя истца ФИО16 М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, установил:
Представитель истца ФИО12, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд от имени и в интересах истца ФИО1 с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка, в котором просит установить факт родственных отношений истца и наследодателя ФИО2, факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя ФИО2 и признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований указала, что указанное выше недвижимое имущество принадлежит ФИО2 на праве собственности, на основании Свидетельства о праве собственности на жилье по приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Макеевки ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Наследником имущества является истец, которая приходится наследодателю племянницей по линии матери, других наследников нет, сведений о наличии завещания нет.
Свидетельство о рождении наследодателя ФИО2 сохранилось в нечитаемом состоянии, истребовать сведения о ее рождении не представляется возможным, так как регистрация произведена в органе ЗАГС Харьковской области. Мать истца – ФИО5 до вступления в брак имела фамилию ФИО13, то есть мать истца и наследодатель являлись родными сестрами, а истец и наследодатель – племянницей и родной теткой. Мать истца – ФИО5 умерла ранее своей сестры в 2008 году. Родители матери истца и наследодателя умерли задолго до ее смерти, детей и супруга наследодатель не имела.
Обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти ФИО2, истцу было выдано письменное разъяснение, что ею не представлены документы, подтверждающие принятие наследства, рекомендовано обратиться в суд за защитой наследственных прав.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО12, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – Администрация городского округа Макеевка не обеспечил явку своего представителя для участия в судебном заседании, о дате и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии судебных решений, указав также, что в вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещался, от него не поступило заявлений об отложении судебного разбирательства, возражений по сути заявленных требований.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 Федерального закона от 19.12.2022 № 529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с п. 23 Переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, который вступил в силу 1 июля 2020 года, Правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Данные правоотношения возникли до вступления в силу Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, поскольку наследство открылось вследствие смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2, и поэтому суд применяет к ним нормы ГК Украины 2003 года.
Положениями ст. 1216 ГК Украины закреплено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, и не прекратились вследствие его смерти.
Согласно ч. 3 ст. 1266 ГК Украины племянники наследодателя наследуют ту долю наследства, которая причиталась бы по закону их матери, отцу (сестре, брату наследодателя), если бы они были живыми на время открытия наследства.
Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.
В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.
Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Частью 1 ст. 12, ч. 3 ст. 38 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, кроме случаев, установленных ст. 61 ГПК РФ. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и в отношении которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возникает спор. Доказывание не может основываться на предположениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28–38 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц, в частности, факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264).
В соответствии с правилами ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Изучением письменных доказательств судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.
Согласно свидетельству о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением по учету, распределению и приватизации жилья Макеевского горисполкома, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 Право собственности зарегистрировано за ней в КП БТИ г. Макеевки под реестровым № ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с законом, действовавшим на тот момент, что подтверждается имеющимся на обороте правоустанавливающего документа штампом.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, врачебным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО6 ФИО1 выдано письменное разъяснение, согласно которому нотариусом после изучения материалов для открытия наследственного дела и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу было рекомендовано обратиться в суд с целью возможного продления срока принятия наследства или же установления факта принятия наследства фактически.
Из свидетельства о рождении ФИО9 (мать истца) следует, что ее родителями являются ФИО7, ФИО8 Вследствие регистрации брака ФИО9 изменила фамилию на Русакевич.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии I-НО №.
Истец (урожденная Русакевич) приходится ФИО5 дочерью, изменила фамилию на ФИО1 вследствие регистрации брака.
Из домовой книги следует, что в наследственной квартире значатся зарегистрированными ФИО2 (наследодатель) и ФИО10 (дочь истца). Сведений о зарегистрированных иных лицах в материалах дела отсутствуют.
Согласно сведениям электронного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытые наследственные дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствуют.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что истца знает как племянницу своей соседки ФИО2 Мать истца и ФИО2 были родными сестрами. ФИО2 не была замужем, детей не имела, поэтому ее досматривала до самой смерти истец, ухаживала за ней, похоронила. После смерти ФИО2 следит за сохранностью наследственной квартиры, делает там уборку, оплачивает коммунальные услуги.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, ее показания объективно подтверждаются и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, более того она предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Иных наследников к имуществу ФИО2 судом не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не добыто.
Представленными в деле доказательствами установлено, что истец является наследником по праву представления в силу ч. 3 ст.1266 ГК Украины после смерти ФИО2, как племянница наследодателя по линии матери, однако у истца отсутствует документ, подтверждающий родство между ее матерью ФИО5 (урожденной ФИО13), умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследодателем ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеющееся у истца свидетельство о рождении последней является нечитабельным, получить повторное свидетельство истец лишена возможности в силу объективных причин, так как актовая запись наследодателя о рождении составлена органом ЗАГС Харьковской области, то есть имеющиеся у истца документы не содержат достаточных сведений о факте ее родственных отношений с наследодателем.
Установление юридического факта родственных отношений истцу необходимо для реализации наследственных прав, то есть установление данного факта порождает для нее определённые юридические последствия, и истец не имеет другой возможности установить данный факт, кроме как в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти своей тетки ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, так как поддерживала и поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии, приняла меры к его сохранности, несет бремя его содержания, что следует из представленных в материалы дела квитанций об оплате коммунальных услуг, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 36, 37 Постановления Пленума от 29.05.2021 (в редакции от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
С учетом изложенного выше, суд считает исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом юридически значимые обстоятельства, другими лицами, участвующими в деле, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации прав.
При обращении в суд, а также в ходе судебного разбирательства истец и ее представитель не просили о возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд- решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится тетей по линии матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде квартиры с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.
Решение объявлено и может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Горняцкого районного суда г. Макеевки Сябро И.Н.
Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 года.