ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2026 по иску Финансового управляющего фио фио – Руткевича Ильи Игоревича к фио, Тардиф Екатерине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий фиоА. – Руткевич И.И. обратился в суд с иском к фио, Тардиф Е.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Представителем истца заявлено ходатайство об оставлении исковых требований к Тардиф Е.В. без рассмотрения, поскольку в отношении нее возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом).
Представители ответчиков в судебное заседание явились, не возражали против оставления исковых требований в отношении Тардиф Е.В. без рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 17.03.2026 заявление Финансового управляющего фиоА. о признании Тардиф Е.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении имущества Тардиф Е.В. введена процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий.
Таким образом, имущественные требования истца к ответчику не подлежат рассмотрению в суде в порядке гражданского производства, а подлежат рассмотрению в Арбитражном суде адрес в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Тардиф Екатерине Владимировне подлежат оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление фио фио – Руткевича Ильи Игоревича к Тардиф Екатерине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.Н. Рощина