РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба и убытков, установил:
ИП <ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ИП <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор <номер> аренды транспортного средства «Honda Fit» г/н <номер> без экипажа. <дата> транспортное средство было возвращено арендатору с существенными недостатками и повреждениями, стоимость устранения которых согласно экспертному заключению <номер> от <дата> составляет 247 200 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму имущественного ущерба в размере 247 200 рублей, сумму упущенной выгоды, вызванной простоем транспортного средства, в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 180 рублей, почтовые расходы в размере 275,08 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что транспортное средство до настоящего времени не отремонтировано, повреждения не позволяют эксплуатировать транспортное средство.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, но пояснил, что считает сумму ущерба завышенной.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор <номер> аренды транспортного средства «Honda Fit» г/н <номер> без экипажа.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства, автомобиль передан в исправном состоянии, позволяющем его эксплуатацию; арендатор претензий не имеет.
По условиям п. <дата> договора в случае, если при возвращении автомобиля он имеет неисправности и повреждения кузова (по вине арендатора), либо комплектацию (узлы и агрегаты) отличную от указанных в акте приема-передачи, арендатор обязан возместить арендатору ущерб в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, а также оплачивает в полном объеме работу по их устранению в течение 3-х рабочих дней, а также простой автомобиля на время ремонта. В случае не возмещения ущерба в установленные сроки насчитывается пеня в размере 3% от суммы ущерба за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.3 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае если при возвращении автомобиля он имеет неисправности, либо комплектацию отличную от указанной в акте приема-передачи и отсутствуют документы, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц из ГИБДД или полиции, клиент оплачивает владельцу штраф в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, оплачивает в полном объеме работу по их устранению, а также арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля за время ликвидации ущерба.
Пунктом 6.1 договора размер арендной платы определяется сторонами в приложении <номер> к настоящему договору и составляет 2000 рублей.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства, транспортное средство возвращено ответчиком с повреждениями, перечень которых зафиксирован в акте.
В соответствии с экспертным заключением <номер> от <дата>, составленным ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 247 200 рублей.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку действиями ответчика истцу причинен ущерб в результате повреждения транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 247 200 рублей, а также упущенной выгоды, вызванной простоем транспортного средства, за период с <дата> по <дата> в размере 60 000 рублей (2000 рублей (стоимость арендной платы в сутки) х 30 дней (количество дней простоя транспортного средства), поскольку повреждения транспортного средства исключает его эксплуатацию.
В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесен расходы о оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 180 рублей, почтовые расходы в размере 275,08 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ИП <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба и убытков удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (паспорт 05 21 879230) в пользу ИП <ФИО>1 (ИНН 253610664742) ущерб в размере 247 200 рублей, упущенную выгоду в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 180 рублей, почтовые расходы в размере 275,08 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина