ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Москва
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре Цуркан В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5457/2026 по исковому заявлению Кузьмина Владимира Васильевича к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Кузьмин В.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения.
Из поступившего ответа ПАО Сбербанк следует, что получателями денежных средств являются фио (адрес) фио (адрес), ... фио угли (адрес ...), фио (адрес), фио (адрес), Долова фио (адрес), фио (адрес, ...), ...... (адрес).
В адрес суда от истца поступило ходатайство о замене ответчика и передаче дела по подсудности по месту жительства фио
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства, возражений относительно замены ответчика и передачи дела по подсудности не поступило.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом требований ст. 31 ГПК РФ и мнения истца суд производит замену ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих фио, фио, ... фио угли, фио, фио, ... фио, фио, ... фио.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что настоящее дело принято к производству Гагаринского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика фио.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих фио, фио, ... фио ..., фио, фио, ... фио, фио, ... фио.
Передать гражданское дело № 2-5457/2026 по исковому заявлению Кузьмина Владимира Васильевича к фио, фио, ... фио угли, фио, фио, ... фио, фио, ... фио о взыскании неосновательного обогащения по подсудности на рассмотрение в Тимирязевский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Е.А. Поздяева