ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Москва
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре Цуркан В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5462/2025 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к Фроловой Наталье Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом, установил:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к Фроловой Наталье Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом.
Ответчиком заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Фроловой Н.В. на надлежащих ООО «ГАЛС Строй» и АО «Мосгаз», поскольку согласно заключению 1РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес пожар в квартире Фроловой Н.В. произошел по вине несоблюдения противопожарных норм подрядной организацией ООО «ГАЛС Строй», выполнявшей работы по договору с адрес.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства, в иске содержится ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, возражений относительно замены ответчика и передачи дела по подсудности не поступило.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом требований ст. 31 ГПК РФ и мнения истца суд производит замену ответчика Фроловой Н.В. на надлежащих ООО «ГАЛС Строй» и АО «Мосгаз».
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом ч. 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что настоящее дело принято к производству Гагаринского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы к подсудности которого относится рассмотрение настоящего спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика Фроловой Натальи Васильевны на надлежащих ООО «ГАЛС Строй» и АО «Мосгаз».
Передать гражданское дело № 2-5462/2025 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ООО «ГАЛС Строй», АО «Мосгаз» о возмещении ущерба, причиненного заливом, по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Е.А. Поздяева