ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 16 сентября 2026 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5553/2026 по иску Шайкина Игоря Алексеевича, Чернышовой Ирины Юрьевны к ООО СЗ «ТЕКТА-ОБРУЧЕВА» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, установил:
Шайкин И.А., Чернышова И.Ю. обратились в суд с иском к ООО СЗ «ТЕКТА-ОБРУЧЕВА» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства.
В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спор между теми же сторонами по тем же основаниям.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2025 года исковые требования исковые требования Шайкина И.А., Чернышовой И.Ю. о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства удовлетворены частично.
В ходе судебного разбирательства проводилась судебная экспертиза. Из копии заключения судебной экспертизы следует, что в сумму расходов на устранение недостатков включены расходы на устранение дефектов монтажа оконных блоков, неплотного примыкания оконных створок к рамам, разрывы внутренней пароизоляции, дефекты установки отливов, царапины на стеклопакете, дефекты электрики: проходки кабелей сквозь монолитные стены не заделаны, дефект декоративного кожуха радиатора отопления, радиаторы отопления установлены не на горизонте. То есть указанные в настоящем иске недостатки объекта долевого участия по тому же договору.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Поскольку имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5553/2026 по иску Шайкина Игоря Алексеевича, Чернышовой Ирины Юрьевны к ООО СЗ «ТЕКТА-ОБРУЧЕВА» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья фио