К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-5561/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела, Гагаринский районный суд города Москвы · судья Кочнева А.Н.

Передано по подсудности, 14.10.2026
Карточка на сайте суда
Поступило
22.05.2026
Решение
14.10.2026
Категория
Имущественные споры
Текущее состояние
Передано по подсудности, 14.10.2026

Решения

УИД: 77RS0004-02-2026-006926-89

Дело № 2-5561/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 октября 2026 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5561/2026 по иску Чеснокова Юрия Васильевича к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Чесноков Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения.

По запросу суда поступил ответ банка о том, что денежные средства, указанные в иске переведены фио, фио, фио,

Судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих и передаче дела по подсудности по адресу ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о замене ответчика и направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом требований ст. 41 ГПК РФ и мнения истца суд производит замену ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих фио, фио, фио.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу ответчика фио, исходя из алфавитного порядка, поскольку место жительства ни одного из ответчиков не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, а именно в Советский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих фио, фио, фио.

Гражданское дело № 2-5561/2026 по иску Чеснокова Юрия Васильевича к фио, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд адрес. (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио

Участники

Истец

  • Ч. Ю. В.

Ответчик

  • ПАО СБербанк

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. Передано по подсудности

    Определение о передаче дела по подсудности

  6. 15:00

    Беседа

    Проведена

    502

  7. 11:45

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    502 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
29.05.2026У судьи