РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3649/2026 по исковому заявлению адрес к Половинкину Леониду Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Половинкину Л.О., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № КР0243248/25 от 04.09.2025 г. по состоянию на 20.04.2026 г. в размере сумма, из которых: сумма – сумма непогашенного кредита, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафы/пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2025 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № КР0243248/25, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком до 01.09.2030 г., под 28,50 % годовых. Пунктом 12.1 указанного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока погашения кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было производиться ответчиком по частям в соответствии с графиком платежей, установленным в Приложении № 1 к кредитному договору. Ответчик перестал исполнять обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем 22.01.2026 г. истец направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчиком правовой позиции по спору не представлено.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате. Времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2025 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № КР0243248/25, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком до 01.09.2030 г., под 28,50 % годовых, на потребительские цели.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 17.1 индивидуальных условий кредитного договора, истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив на счет заемщика №40817810100017625016, открытый в адрес денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было производиться ответчиком по частям в соответствии с графиком платежей, установленным в Приложении № 1 к кредитному договору.
Ответчик перестал исполнять обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем 22.01.2026 г. истец направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было.
Согласно расчету истца по состоянию на 20.04.2026 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма непогашенного кредита, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафы/пени.
Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, периоду образовавшейся задолженности и требованиям закона.
Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору № КР0243248/25 от 04.09.2025 г. по состоянию на 20.04.2026 г. в размере сумма, из которых: сумма – сумма непогашенного кредита, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафы/пени.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес к Половинкину Леониду Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Половинкина Леонида Олеговича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7831000122) задолженность по договору № КР0243248/25 от 04.09.2025 г. по состоянию на 20.04.2026 г. в размере сумма, из которых: сумма – сумма непогашенного кредита, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафы/пени, пени, а также расходы по госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2026 г.
Судья Г.А. Графова