РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2026 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3650/2026 по иску ООО МКК «Денум Финанс» к ООО «Моспакмаркет», Беловой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Денум Финанс» обратился в суд с иском к ООО «Моспакмаркет», Беловой О.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2024 г. между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «Моспакмаркет» заключен договор займа №4307-АТИ, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом суммы займа в размере сумма, сроком до 23.06.2025 г., под 25,2% годовых. В обеспечение исполнения указанного договора между ООО МКК «Папа Финанс» и Беловой О.В. заключен договор поручительства №4307-АТИ/1, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Моспакмаркет» обязательств по договору займа. Обязательства по выдаче займа исполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме. Однако, ответчиками условия договора займа по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.04.2026 г. составляет сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование суммой займа, сумма – неустойка за просрочку погашения задолженности, начисленная за период с 05.11.2025 г. по 09.04.2026 г. 12.08.2025 г. ООО МКК «Папа Финанс» изменило наименование юридического лица на ООО МКК «Денум Финанс». До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №4307-АТИ от 19.06.2024 г. по состоянию на 09.04.2026 г. в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование суммой займа, сумма – неустойка за просрочку погашения задолженности, начисленная за период с 05.11.2025 г. по 09.04.2026 г. 12.08.2025 г., неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности по основному долгу с 10.04.2026 г. до даты фактического исполнения обязательств по договору займа №4307-АТИ от 19.06.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца ООО МКК «Денум Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО «Моспакмаркет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражения не представил.
Ответчик Белова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражения не представила.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что 19.06.2024 г. между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «Моспакмаркет» заключен договор займа №4307-АТИ, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом суммы займа в размере сумма, сроком до 23.06.2025 г., под 25,2% годовых.
Договор заключен путем обмена электронными документами, подписан электронными подписями, что подтверждается протоколом передачи 27.06.2024 г.
Договором займа за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от остатка суммы займа и процентов по займу на дату перевода всей задолженности в разряд просроченной (основные параметры займа).
Обязательства по выдаче займа исполнены займодавцем надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №146 от 06.03.2026 г.
11.03.2025 г. сторонами заключено дополнительное соглашение №4307-АТИ/Р1 к договору, которым установлен новый срок возврата займа – не позднее 08.08.2025 г., а также согласован новый График платежей.
09.06.2025 г. сторонами заключено дополнительное соглашение №4307-АТИ/Р2 к договору, которым установлен новый срок возврата займа – не позднее 20.10.2025 г., а также согласован новый График платежей.
22.07.2025 г. сторонами заключено дополнительное соглашение №4307-АТИ/Р3 к договору, которым установлен новый срок возврата займа – не позднее 04.12.2025 г., а также согласован новый График платежей.
С 05.11.2025 г. заемщик прекратил производить погашение задолженности в соответствии с графиком платежей.
19.06.2024 г. между ООО МКК «Папа Финанс» и Беловой О.В. заключен договор поручительства №4307-АТИ/1, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Моспакмаркет» обязательств по договору займа №4307-АТИ.
Между тем, ответчики в нарушение условий договора и норм действующего законодательства уклоняются от принятых на себя обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование суммой займа.
12.08.2025 года ООО МКК «Папа Финанс» изменило наименование юридического лица на ООО МКК «Денум Финанс». Указанный факт подтверждается информацией, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ. Переименование юридического лица не влечет изменения прав и обязанностей и не влияет на ранее принятые обязательства общества в отношении клиентов и контрагентов.
Направленное истцом требование о возврате задолженности по договору займа оставлено ответчиками без удовлетворения.
Согласно расчету истца по состоянию на 09.04.2026 г. задолженность по договору займа составила сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование суммой займа, сумма – неустойка за просрочку погашения задолженности, начисленная за период с 05.11.2025 г. по 09.04.2026 г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы, ответчиками не представлены возражения относительно заявленных истцом требований, в связи с чем расчет истца суд признает арифметически верным и приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа №4307-АТИ от 19.06.2024 г. по состоянию на 09.04.2026 г. в размере сумма.
Удовлетворяя исковые требования суд, исходит из того, что договор займа и договор поручительства были заключены ответчиками добровольно по своему волеизъявлению, условия договоров установлены по согласованию сторон и не оспаривались ответчиками, при этом каждая сторона приняла на себя риск по неисполнению условий договора.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайства о снижении неустойки за просрочку погашения задолженности от ответчиков не поступали.
Также с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности по основному долгу, начиная с 10.04.2026 г. до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которая подтверждается платежными поручениями №300 от 06.05.2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Денум Финанс» к ООО «Моспакмаркет», Беловой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Моспакмаркет» (ИНН 5074066171, ОГРН 1205000088105) и Беловой Ольги Вячеславовны (паспортные данные, ИНН 503610958604) в пользу ООО МКК «Денум Финанс» (ИНН 9701125685, ОГРН 1197746027742) задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование суммой займа, сумма – неустойка за просрочку погашения задолженности, начисленная за период с 05.11.2025 г. по 09.04.2026 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «Моспакмаркет» (ИНН 5074066171, ОГРН 1205000088105) и Беловой Ольги Вячеславовны (паспортные данные, ИНН 503610958604) в пользу ООО МКК «Денум Финанс» (ИНН 9701125685, ОГРН 1197746027742) неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности по основному долгу с 10.04.2026 г. до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2026 года.
Судья Г.А. Графова