ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДельтаЛизинг» к Бычкунову Евгению Евгеньевичу, ООО «Энергия-ДВ», ООО «ТД ЮУМК» о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды, установил:
ООО «ДельтаЛизинг» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ООО «ДельтаЛизинг» и ООО «Энергия-ДВ» заключены договоры финансовой аренды <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер>-<номер> от <дата>, состоящие из самого договора, приложений к нему, а также Правил лизинга движимого имущества в редакции <номер>.0 от <дата>.
Согласно условиям Договора лизинга, Правил лизинга Лизингодатель обязуется осуществить финансирование Лизингополучателя путем оплаты Предмета лизинга, приобретаемого у выбранного Лизингополучателем Продавца на условиях отдельно заключенного с ним Договора купли-продажи, и подлежащего передаче Лизингополучателю, а Лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга обязуется в полном объеме возвратить предоставленное финансирование, а также внести плату за пользование им. В качестве Предметов лизинга определено Оборудование, указанное в Приложениях № 2 к Договорам лизинга.
Предметом Договора финансовой аренды <номер>-24 от <дата> являются: погрузчик фронтальный <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <номер>, погрузчик фронтальный <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <номер>. Согласно Дополнительному соглашению к Договору финансовой аренды <номер> от <дата> сумма договора лизинга составляет 24 267 689 руб. Срок окончания срока лизинга по - <дата>.
Предметом Договора финансовой аренды <номер> от <дата> является бульдозер <данные изъяты> серийный номер <номер>. Согласно Дополнительному соглашению к Договору финансовой аренды <номер> от <дата> сумма договора лизинга составляет 55 726 155 руб. Срок окончания срока лизинга по - <дата>.
Предметом Договора финансовой аренды <номер> от <дата> является бульдозер <данные изъяты> с рыхлителем, 2024 года. Согласно Дополнительному соглашению к Договору финансовой аренды № <номер> от <дата> сумма договора лизинга составляет 56 267 423,60 руб. Срок окончания срока лизинга по - <дата>.
Истцом надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства, предметы лизинга находятся во владении и пользовании Лизингополучателя.
В соответствии с п. 3.1. - 3.3. Договора лизинга, а также п. 9.4. - 9.7. Правил лизинга лизинговые платежи должны уплачиваться Лизингополучателем в размере и в сроки, определенные соответствующим графиком - Приложение <номер> к Договору лизинга. Обязанность по уплате Лизингополучателем лизинговых платежей возникает с даты первого лизингового платежа, указанного в Графике лизинговых платежей, независимо от момента передачи Предмета лизинга Лизингодателем Лизингополучателю. Даты платежей - это даты, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет Лизингодателя.
В соответствии с п. 15.1, 15.3, 15.5 Правил лизинга, в случае несвоевременной или частичной уплаты лизинговых платежей, подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не менее 500 руб., с начислением неустойки за каждые истекшие 5 календарных дней просрочки.
По состоянию на <дата> просроченная задолженность Лизингополучателя по неустойке составила 1 021 136,03 руб., в том числе по договору аренды <номер> от <дата> - 247 034,72 руб., по договору <номер> от <дата> - 442 618,31 руб., по договору <номер> от <дата> - 331 483 руб..
Задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам составила 9 603 090,12 руб., в том числе 2 098 908,74 руб. по договору аренды <номер> от <дата>, 2 142 278,74 руб. по договору <номер> от <дата>, 3 361 902,41 руб. по договору <номер> от <дата>.
Лизингополучатель задерживал оплату лизинговых платежей с апреля 2025 по декабрь 2025, т.е. 9 раз, в том числе по договорам финансовой аренды была осуществлена просрочка на период более 20 дней.
Истцом предъявлено требование о взыскании предстоящих лизинговых платежей в размере 4 492 130 руб., в том числе 800 034 руб. <номер> от <дата>, 1 837 126 руб. <номер> от <дата>, 1 854 970 руб. по договору <номер> от <дата>.
В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга были предоставлены поручительства: Бычкунов Е.Е. - на основании Договоров поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>; ООО «ТД ЮУМК» - на основании Договоров поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от 03.04.2024
Согласно п. 1.1, 1.2 и 1.3 Договоров поручительства, Поручители обязались солидарно отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем обязательств по Договорам лизинга в том же объеме, как и Лизингополучатель, в том числе по выплате общей суммы договора лизинга, неустоек и судебных издержек по взысканию долга.
С учетом уточнений просит взыскать солидарно с Бычкунова Е.Е., ООО «ТД ЮУМК», ООО «Энергия-ДВ» 15 191 225,01 руб., в том числе 14 170 088,98 руб. – задолженность по оплате лизинговых платежей, 1 021 136,03 руб. – задолженность по оплате неустойки, расходы по государственной пошлине в общей сумме 105 169 руб.
В судебном заседании представитель истца Светлая А.К. уточненные требования поддержала.
На судебное заседание, назначенное с использованием ВКС на базе Ленинского районного суда г. Челябинска представитель ответчика ООО «ТД ЮУМК» не явилась, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Ответчик Бычкунов Е.Е., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.
Представитель ООО «Энергия - ДВ» извещался о дате судебного заседания, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ДельтаЛизинг и ООО «Энергия-ДВ» заключены договоры финансовой аренды <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, состоящие из самого договора, приложений к нему, а также Правил лизинга движимого имущества в редакции <номер>.0 от <дата>.
Согласно условиям Договора лизинга, Правил лизинга Лизингодатель обязуется осуществить финансирование Лизингополучателя путем оплаты Предмета лизинга, приобретаемого у выбранного Лизингополучателем Продавца на условиях отдельно заключенного с ним Договора купли-продажи, и подлежащего передаче Лизингополучателю, а Лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга обязуется в полном объеме возвратить предоставленное финансирование, а также внести плату за пользование им. В качестве Предметов лизинга определено Оборудование, указанное в Приложениях <номер> к Договорам лизинга.
Предметом Договора финансовой аренды <номер> от <дата> являются: погрузчик фронтальный <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <номер>, погрузчик фронтальный <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <номер>. Согласно Дополнительному соглашению к Договору финансовой аренды <номер> от <дата> сумма договора лизинга составляет 24 267 689 руб. Срок окончания срока лизинга по - <дата>.
Предметом Договора финансовой аренды <номер> от <дата> является бульдозер <данные изъяты> серийный номер <номер>. Согласно Дополнительному соглашению к Договору финансовой аренды <номер> от <дата> сумма договора лизинга составляет 55 726 155 руб. Срок окончания срока лизинга по - <дата>.
Предметом Договора финансовой аренды <номер> от <дата> является бульдозер <данные изъяты> года. Согласно Дополнительному соглашению к Договору финансовой аренды <номер> от <дата> сумма договора лизинга составляет 56 267 423,60 руб. Срок окончания срока лизинга по - <дата>.
Истцом надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства, а именно в соответствии с условиями заключенного с продавцом договорами купли – продажи приобретено в собственность и передано во владение и пользование (лизинг) лизингополучателю соответствующее имущество по акту приема – передаче объекта основных средств в финансовую аренду.
В соответствии с п. 3.1. - 3.3. Договора лизинга, а также п. 9.4. - 9.7. Правил лизинга лизинговые платежи должны уплачиваться Лизингополучателем в размере и в сроки, определенные соответствующим графиком - Приложение № 1 к Договору лизинга. Обязанность по уплате Лизингополучателем лизинговых платежей возникает с даты первого лизингового платежа, указанного в Графике лизинговых платежей, независимо от момента передачи Предмета лизинга Лизингодателем Лизингополучателю. Даты платежей - это даты, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет Лизингодателя.
В соответствии с п. 15.1, 15.3, 15.5 Правил лизинга, в случае несвоевременной или частичной уплаты лизинговых платежей, подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не менее 500 руб., с начислением неустойки за каждые истекшие 5 календарных дней просрочки.
По состоянию на <дата> просроченная задолженность Лизингополучателя по неустойке составила 1 021 136,03 руб., в том числе 247 034,72 руб. по договору аренды <номер> от <дата>, 442 618,31 руб. по договору <номер> от <дата>, 331 483 руб. по договору <номер> от <дата>.
Задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам составила 9 603 090,12 руб., в том числе 2 098 908,74 по договору аренды <номер> от <дата>, 2 142 278,74 руб. по договору <номер> от <дата>, 3 361 902,41 руб. по договору <номер> от <дата>.
Лизингополучатель задерживал оплату лизинговых платежей с апреля 2025 по декабрь 2025, т.е. 9 раз, в том числе по договорам финансовой аренды была осуществлена просрочка на период более 20 дней.
Истцом предъявлено требование о взыскании предстоящих лизинговых платежей в размере 4 492 130 руб., в том числе 800 034 руб. <номер> от <дата>, 1 837 126 руб. <номер> от <дата>, 1 854 970 руб. по договору <номер> от <дата>.
В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга были предоставлены поручительства: Бычкунов Е.Е. - на основании Договоров поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>; ООО «ТД ЮУМК» - на основании Договоров поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от 03.04.2024
Согласно п. 1.1, 1.2 и 1.3 Договоров поручительства, Поручители обязались солидарно отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем обязательств по Договорам лизинга в том же объеме, как и Лизингополучатель, в том числе по выплате общей суммы договора лизинга, неустоек и судебных издержек по взысканию долга.
Все заключенные договоры поручительства имеют аналогичные условия и нумерацию пунктов договора, в соответствии с чем, в настоящем исковом заявлении применяются ссылки на пункты договоров единые для всех поименованных договоров поручительства.
Представленный истцом расчет задолженности по договорам соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Ответчики, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договоров не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договорам финансовой аренды, суд, руководствуясь ст. ст. 323, 363, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 105 169 руб. (104 907 +262) подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в размере 35 056,33 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «ДельтаЛизинг» к <ФИО>1, ООО «Энергия-ДВ», ООО «ТД ЮУМК» о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бычкунова Евгения Евгеньевича (<данные изъяты>), ООО «ТД ЮУМК» (ИНН <номер>), ООО «Энергия-ДВ» (ИНН <номер>) в пользу ООО «ДельтаЛизинг» (ИНН <номер>) сумму в размере 15 191 225,01 руб., в том числе 14 170 088,98 руб. – задолженность по оплате лизинговых платежей, 1 021 136,03 руб. – задолженность по оплате неустойки.
Взыскать с Бычкунова Евгения Евгеньевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «ДельтаЛизинг» (<номер>) расходы по государственной пошлине в сумме 35 056,33 руб.
Взыскать с ООО «ТД ЮУМК» (ИНН <номер>) в пользу ООО «ДельтаЛизинг» (<номер>) расходы по государственной пошлине в сумме 35 056,33 руб.
Взыскать с ООО «Энергия-ДВ» (<номер>) в пользу ООО «ДельтаЛизинг» (<номер>) расходы по государственной пошлине в сумме 35 056,33 руб.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 05.05.2026.
Судья Е.Б. Богут