РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Ястребовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Олеси Владимировны к Пенязь Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Колесникова О.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что 06.04.2023 ошибочно перевела на счет ответчика денежные средства в размере 54 000 рублей. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные правоотношения либо иные основания для оплаты денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 54 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Чукреева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не поступало.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06.04.2023 истец ошибочно перевела на счет ответчика денежные средства в размере 54 000 рублей, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф банк» <номер>, карта получателя <номер>. В результате ответчик Пенязь Д.В. приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере. Какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют.
В силу ч. 1 п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 54 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку установлен факт получения (сбережения) имущества ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Колесниковой Олеси Владимировны к Пенязь Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Пенязь Дмитрия Владимировича (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу Колесниковой Олеси Владимировны (<дата> г.р., паспорт <номер>) сумму неосновательного обогащения в размере 54 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.С. Рубель