ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Шестопалова Владимира Евгеньевича (заинтересованные лица Шестопалова Валентина Ивановна, Шестопалов Денис Евгеньевич, нотариус Будаева Вера Степановна) об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Шестопалов В.Е. обратился в суд с заявлением, просит установить факт родственных отношений, а именно, Шестопалова (Коврига) Анна Ивановна, <дата> года рождения, умершая <дата>, является матерью Шестопалова Евгения Георгиевича, <дата> года рождения, умершего <дата>.
В обоснование требований указал, что является сыном умершего Шестопалова Е.Г. и Шестопаловой В.И.
Шестопалов Е.Г. является сыном Шестопаловой (Коврига) А.И., <дата>.
В свидетельстве о рождении Шестопалова Е.Г. фамилия матери указана <ФИО>13
Согласно сведений из единого государственного реестра ЗАГС РФ информации о перемени фамилии с <ФИО>14 на <ФИО>15 и наоборот нет. Данная ошибка, вероятно, была допущена при оформлении рождения Шестопалова Е.Г.
Указание различной фамилии в настоящий момент может препятствовать оформлению наследства и доказать родственные связи родственников заявителя иным образом невозможно, в связи с их смертью.
В судебном заседании представитель Шестопалова В.Е. – Шестопалов Д.Е., действующий также в своих интересах, подтвердил, что в настоящее время возобновлено наследственное дело, открытое к имуществу умершего <дата> Шестопалова Е.Г.
Заинтересованные лица Шестопалова В.И., нотариус Будаева В.С., будучи извещенными о дате судебного заседания, не явились, причина неявки суду не известна.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.
В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Судом установлено, что после смерти Шестопаловой А.И. наследственное дело не заводилось.
К имуществу Шестопалова Е.Г., умершего <дата> открыто наследственное дело <номер>. Наследниками являются Шестопалов В.Е. (сын) и Шестопалова В.И. (супруга). Шестопалов Д.Е. от наследства отказался.
Наследственное дело окончено <дата>.
По заявлениям от Шестопаловой В.И. и Шестопалова Д.Е., действующего от имени Шестопалова В.Е., наследственное дело возобновлено <дата>, в настоящее время статус «ведется производство».
<дата> Шестопаловым Д.Е., действующим от имени Шестопалова В.Е., подано заявление о фактическом принятии Шестопаловым Е.Г. наследства, после смерти Шестопалова Г.И. (<дата> года рождения) и Шестопаловой А.И. (<дата> года рождения).
Таким образом, судом установлено наличие спора о праве на объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <номер>, который подведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шестопалова Владимира Евгеньевича об установлении факта родственных отношений, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.Б. Богут