Определение
14 мая 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Деловые люди» к Борец Денису Юрьевичу, наследственному имуществу Башмакова Андрея Александровича о признании сделки ничтожной, возложении обязанности, установил:
ООО УК «Деловые люди» обратилось в суд с иском к Борец Д.Ю., Башмакову А.А., просит признать ничтожной (мнимой) сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, номер кузова – <номер>, номер двигателя <номер>, государственный регистрационный знак <номер> между Башмаковым А.А. и Борец Д.Ю., оформленной договором от 202.08.2024; обязать Борец Д.Ю. возвратить Башмакову А.А. указанное транспортное средство.
В обоснование указав, что15.08.2024 следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Советского района СУ УМВД РФ по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело <номер> по п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи из офиса ООО УК «Деловые люди» в период с 12.08.2024 по 13.08.2024 суммы в размере 250 000 руб.
23.08.2024 Башмакову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту кражи денег, принадлежащих ООО УК «Деловые люди» на сумму 75 012 000 руб.
11.10.2024 следователем СУ УМВД РФ по Приморскому краю в отношении, в том числе Башмакова А.А. возбуждено уголовное дело <номер> по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту кражи в период с 12.08.2024 по 13.08.2024 из офиса ООО УК «Деловые люди» серверного оборудования на сумму 2 274 381 руб.
10.12.2024 уголовные дела соединены в одно производство.
04.02.2025 уголовное дело <номер>, выделено в уголовное дело <номер> в отношении Башмакова А.А. в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы. Уголовное дело приостановлено на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с заключением контракта о прохождении военной службы и отбытием для участия в боевых действиях.
22.08.2024 между Башмаковым А.А. и Борец Д.Ю. (родным братом супруги Башмакова А.А. – <ФИО>5) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Цена по договору определена в размере 2 400 000 руб.
В ходе предварительного следствия указанное транспортное средство было скрыто от изъятия и наложения ареста. В настоящее время местонахождение транспортного средства не установлено.
Денежные средства, полученные Башмаковым А.А. от продажи транспортного средства, обнаружены и изъяты не были, что говорит о безденежности сделки и ее мнимости.
21.10.2024 Перворечепнским районным судом г. Владивостока наложен арест на имущество Борец Д.Ю., а именно транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, номер кузова – <номер>, номер двигателя <номер>, государственный регистрационный знак <номер>.
В настоящее время автомашина используется <ФИО>2 (сыном Башмакова А.А.).
Полагает действие Башмакова А.А. по реализации в пользу Борец Д.Ю. транспортного средства направленными на создание препятствий для возможного обращения взыскания на автомобиль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о замене ответчика Башмакова А.А. на наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, номер кузова – <номер>, номер двигателя <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, просил гражданское дело передать по подсудности в Артемовский городской суд.
Стороны в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Артемовского городского суда от 23.12.2025 Башмаков А.А. объявлен умершим.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Обычно это последнее место жительства умершего должника ко дню открытия наследства (ст. 1115 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Истец просит заменить ответчика Башмакова А.А. на наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Башмаков А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом указанных выше правовых норм и разъяснений по их применению, учитывая, что ответчик Башмаков А.А. признан умершим, датой смерти определено 20.02.2025 (то есть до обращения истца в суд с настоящим иском), исходя из характера спорных правоотношений, учитывая, что местом открытия наследства после смерти Башмакова А.А. является <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд, определил:
гражданское дело № 2-11385/2026 по исковому заявлению ООО УК «Деловые люди» к Борец Денису Юрьевичу, наследственному имуществу Башмакова Андрея Александровича о признании сделки ничтожной, возложении обязанности передать по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Е.Б. Богут