ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Шульга В.В., при помощнике судьи Кошевой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гурбатову Сергею Николаевичу, ООО «Вымпел-М» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Вымпел-М» заключили кредитное соглашение № <номер>. Согласно указанного кредитного соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Сумма кредита (п. 3.1. кредитного соглашения: 30 000 000 руб., срок кредита (п. 6.1. кредитного соглашения): 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка по кредиту (п. 5.1 кредитного соглашения): 20% годовых. В соответствии с п. 10.2 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Во исполнение кредитного соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в сумме кредита. В связи с тем, что заемщик перестал выполнять свои кредитные обязательства в полном объеме, банк, руководствуясь п. 11.5 кредитного соглашения направил ответчику письменные требования о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности ответчиков по указанному кредитному соглашению составляет 28 565 033,12 руб., из которых: 25 458 934,62 руб. – остаток ссудной задолженности; 2 227 242,12 руб. – задолженность по плановым процентам; 878 856,38 руб. – задолженность по процентам по просеченному долгу. <дата> в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению банк заключил договор поручительства № <номер> с Гурбатовым Сергеем Николаевичем. Согласно п. 2.1 договора поручительства обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленными в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения. Согласно п. 2.3 договора поручительства поручительство по договору является солидарным. В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности также к поручителю.
По этим основаниям просит расторгнуть кредитное соглашение № <номер> от <дата>, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Вымпел-М»; взыскать солидарно с Гурбатова Сергея Николаевича, ООО «Вымпел-М» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в общей сумме 28 565 033,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 179 695 руб.
В судебном заседании представитель истца Черкасская Ю.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В таком положении, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч. 14 ст. 7 «Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.
Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным законом.
Как следует из ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Вымпел-М» заключили кредитное соглашение № <номер>.
Согласно указанного кредитного соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
В соответствии с п. 3.1. кредитного соглашения сумма кредита определена в размере 30 000 000 руб.
Процентная ставка по кредиту указана п. 5.1 кредитного соглашения: 20% годовых.
Срок кредита, согласно п. 6.1. кредитного соглашения, составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который является аннуитетным и определяется по формуле, указанной в кредитном соглашении.
В соответствии с п. 10.2 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
Во исполнение кредитного соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в сумме кредита. В связи с тем, что заемщик перестал выполнять свои кредитные обязательства в полном объеме, банк, руководствуясь п. 11.5 кредитного соглашения направил ответчику письменные требования о досрочном истребовании задолженности.
Согласно представленному истцом детальному расчёту сумма задолженности по кредитному соглашению № <номер> составляет 28 565 033,12 руб., из которых: 25 458 934,62 руб. – остаток ссудной задолженности; 2 227 242,12 руб. – задолженность по плановым процентам; 878 856,38 руб. – задолженность по процентам по просеченному долгу.
Представленный истцом расчёт задолженности по договору кредитования суд признаёт верным и подлежащим применению.
Данный расчёт задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, не представлено, расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 9.1., 9.1.1. кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению является поручительство Гурбатова Сергея Николаевича, согласно договору поручительства от <дата> № <номер>, заключенного между кредитором и Гурбатовым Сергеем Николаевичем, выступающего в качестве поручителя.
Согласно п. 2.1 договора поручительства обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленными в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.
Согласно п. 2.3 договора поручительства поручительство по договору является солидарным.
В соответствии п. 2.4 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого их своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательств должны быть исполнены в полном объеме поручителем.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению от <дата> № <номер> с ООО «Вымпел-М» и Гурбатова С.Н. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением от <дата> <номер> подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 179 695 руб.
При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ООО «Вымпел-М» и Гурбатова С.Н. в размере 179 695 руб. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гурбатову Сергею Николаевичу, ООО «Вымпел-М» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/182024-003131 от <дата>, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Вымпел-М».
Взыскать солидарно с Гурбатова Сергея Николаевича (паспорт серии <номер>), ООО «Вымпел-М» (ИНН 2537088839) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению от <дата> № <номер> в общей сумме 28 565 033,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 179 695 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Шульга