РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сафарова Сухроб Джалолудиновича (заинтересованное лицо Зотов Семен Александрович, нотариус Владивостокского нотариального округа Приморского края Польская Марина Андреевна) об установлении факта принадлежности завещания,
УСТАНОВИЛ:
Сафаров С.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, ссылаясь на то, что в завещании от <дата>, составленном бабушкой <данные изъяты> умершей <дата>, в пользу заявителя была допущена ошибка в указании отчества заявителя вместо Джалолудинович указано Джамолудинович. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для принятия наследства, завещанного заявителю Сафарову С.Д.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявитель и заинтересованное лицо Зотов С.А. просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, предусмотрена положениями пп. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> умерла <ФИО>5, о чем <дата> составлена актовая запись о смерти <номер>.
При жизни <ФИО>5, <дата> года рождения завещанием от <дата>, удостоверенным нотариусом Владивостокского нотариального округа <данные изъяты>. и зарегистрированным за <данные изъяты>, все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала Зотову С.А., <дата> года рождения и Сафарову С.Д., <дата> года рождения в равных долях. Дочь, <ФИО>9 наследства лишает.
В завещании неверно указано отчество Сафарова, вместо Джалолудинович указано Джамолудинович.
Судом установлено, что заявитель приходится умершей внуком, что подтверждается свидетельством о рождении Сафарова С.Д., из которого следует, что матерью Сафарова С.Д. является <ФИО>9
Отчество заявителя согласно паспортным данным – «Джалолудинович».
В повторном свидетельстве о рождении АБ <номер> от <дата> отчество ребенка также указано как «Джалолудинович». В графе отец имя указано <ФИО>4 (таджик).
Указанные несоответствия в личных документах препятствуют заявителю в оформлении наследственных прав. Спора о праве в данном случае не имеется.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Сафарова С.Д.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности завещания, составленного <ФИО>5 от <дата>, удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа <данные изъяты> на имя Сафарова Сухроба Джалолудиновича, <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 11.03.2026.
Судья Е.Б. Богут