РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Шульга В.В., при помощнике судьи Кошевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Толмачева Владимира Викторовича об отмене исполнительной надписи нотариуса (заинтересованные лица: нотариус Бурова Надежда Васильевна, АО «Альфа-банк»),
УСТАНОВИЛ:
Толмачев В.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> из постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП ему стало известно, что <дата> нотариусом Буровой Н.В. совершена исполнительная надпись по Договору №<номер> от <дата> о взыскании с Толмачева В.В. задолженности в пользу АО «Альфа-банк». С указанной исполнительной надписью заявитель не согласен. Указал, что в адрес Толмачева В.В. нотариусом не направлялось извещение о совершении оспариваемой исполнительной надписи. Толмачев В.В. был лишен возможности представлять свои возражения относительно бесспорности требований Банка. Нарушена процедура совершения нотариального действия, что является основанием для отмены исполнительной надписи.
По этим основаниям просит суд отменить исполнительную надпись №<номер> от <дата>, совершенную нотариусом Буровой Надеждой Васильевной, о взыскании с Толмачева Владимира Викторовича в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по договору №<номер> от <дата>.
Заявитель Толмачев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель заявителя Яковенко Н.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Указал, что Толмачев В.В. не был извещен надлежащим образом о совершении оспариваемой исполнительной надписи. При этом, Толмачев В.В. вносил платежи по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету от <дата>.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От нотариуса Буровой Н.В. поступили письменные пояснения, и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ <дата> <номер>) (далее - Основы), нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.
Совершение нотариусом исполнительной надписи не входит в состав предусмотренных ст. 40 Основ исключительных случаев.
Согласно ст. 89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Положениями ст. 91 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно абз. 1 ст. 91.1. Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ, заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
В соответствии со ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Положениями ст. 92 Основ предусмотрены обязательные требования к содержанию совершенной нотариусом исполнительной надписи.
Согласно п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ <номер> от <дата> (далее - Регламент), информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:
1) заявления о совершении исполнительной надписи;
2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;
3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;
6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;
7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Толмачевым В.В. и АО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор № <номер>, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.
Согласно п.1 Индивидуальных условий, лимит кредитования установлен 150 000 руб. Возможность использования Лимита кредитования обеспечивается Банком с даты подписания Индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты.
Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Договоре кредита. Срок и порядок возврата задолженности по Договору кредита определяется Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями договора.
В силу п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, составляет 24,49 % годовых.
В разделе 6 Индивидуальных условий отражено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляет ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора (п.6.1.).
Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (п.6.2.).
Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующим за месяцем заключения договора кредита (п.6.3).
В п.12 Индивидуальных условий отражена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Кредитный договор подписан Толмачевым В.В. <дата> простой электронной подписью.
Толмачев В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 258 006,45 руб. за период с <дата> по <дата>.
О наличии указанной задолженности Толмачев В.В. был уведомлен путем направления банком требования о возврате суммы задолженности по Договору от <дата> № <номер>. Требование направлено <дата> по адресу, указанному Толмачевым В.В. в кредитном договоре: <адрес>.
Согласно почтовому идентификатору (ШПИ) <номер> Толмачев В.В. уклонился от получения почтового отправления, конверт возвращен отправителю <дата>, задолженность в добровольном порядке не погашена.
В силу п. 18 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
<дата> нотариусом Владивостокского ГО Буровой Н.В. совершена исполнительная надпись №<номер> о взыскании с Толмачева В.В. в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 260 677,45 руб., из которых основной долг 258 006,45 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 671 руб., о чем Толмачев В.В. был уведомлен путем направления заказного письма <дата>.
Таким образом, с момента уведомления должника кредитором до совершения исполнительной надписи нотариусом прошло более 14 дней.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 310 ГК РФ, положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ <дата> <номер>), Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ <номер> от <дата>, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Толмачева В.В., и исходит из того, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи <дата> №<номер> о взыскании с Толмачева В.В. в пользу АО «Альфа-банк» кредитной задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер> полностью соответствовали вышеприведенным требованиям Основ и Регламента, перечень представленных банком нотариусу документов соответствовал требованиям ст. ст. 90 - 91.1 Основ, данными документами подтверждены бесспорность требований взыскателя к должнику.
Обращаясь с заявлением о совершении исполнительной надписи, АО «Альфа-банк» представило все необходимые документы, в связи с чем, в отсутствие возражений заявителя у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Суд отклоняет доводы представителя истца об оспаривании задолженности по кредитному договору на основании внесенных платежей по кредитному договору, поскольку из выписки по счёту от <дата>, представленной в обоснование данного довода следует, что платежи Толмачевым В.В. вносились по иным кредитным договорам.
Доказательств недобросовестности банка при обращении к нотариусу за взысканием задолженности по исполнительной надписи не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление Толмачева Владимира Викторовича об отмене исполнительной надписи нотариуса (заинтересованные лица: нотариус Бурова Надежда Васильевна, АО «Альфа-банк») оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В.Шульга