Определение
09 апреля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Владивостока в интересах Макарчука Константина Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Прокурор Советского района г. Владивостока в интересах Макарчука К.В., обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать ОСФР по ПК в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить Макарчук К.В. техническими средствами реабилитации в соответствии с его индивидуальной программой реабилитации и абилитации инвалида, а именно: ходунками с опорой на предплечье без колес складными (610-03-05), креслом-стулом с санитарным оснащением (без колес) (23-01-02), креслом-коляской с ручным приводом прогулочный (для инвалидов и инвалидов-детей) (7-02-01); взыскать с ответчика в пользу Макарчук К.В. в счет компенсации морального вреда 900 000 руб.
На предварительном судебном заседании помощником прокурора предоставлено медицинское свидетельство о смерти Макарчук К.В., из которого следует, что <дата> истец умер.
Представитель ответчика, будучи извещенный надлежащим образом, на предварительное судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с ч. 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Судом установлено, что Макарчук К.В. заявлены исковые требования неразрывно связанные с личностью.
Принимая во внимание изложенное, поскольку Макарчук К.В. умер, а спорные отношения не допускают правопреемства, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Советского района г. Владивостока в интересах Макарчука Константина Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.Б. Богут