ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Шульга В.В., при помощнике судьи Кошевой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» к ИП Дубинюк Евгению Васильевичу, Дубинюк Эльвире Валерьевне о досрочном расторжении договора микрозайма и взыскании суммы микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> между ИП Дубинюк Е.В., ИНН <номер>/ОГРНИП <номер> и МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> на сумму 4 930 000 руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с вышеуказанным договором микрозайма, займодавец предоставляет заемщику денежные средства по программе «Старт», начиная со дня списания суммы микрозайма со счета займодавца, и на условиях, определенных настоящим договором. Согласно п. 2.4 договора микрозайма за период пользования микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,75% годовых от суммы непогашенного микрозайма начисляемые с даты фактического предоставления микрозайма. Согласно п. 2.5 договора микрозайма возврат суммы микрозайма и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору микрозайма. В соответствии с п. 3.1. договора микрозайма возврат суммы микрозайма, уплата процентов и других платежей по настоящему договору производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Обязательства по выдаче суммы микрозайма займодавцем были выполнены в полном объеме, в соответствии с договором микрозайма, заемщику был предоставлен займ, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В установленные договором микрозайма сроки заемщиком обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с <дата> их исполнение прекращено, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 963 827,31 руб. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет: 963 827,31 руб., в том числе: 932 998,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 28 286,01 руб. – просроченная задолженность по процентам; 2 542,34 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Дубинюком Е.В. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Дубинюк Э.В. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Дубинюком Е.В. был заключен договор залога имущества <номер> от <дата>, согласно которому в залог передано следующее имущество: 1) транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN:<номер>, наименование: грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год выпуска <номер>, шасси, рама: <номер>, № кузова: отсутствует, модель, № двигателя: <номер>, цвет: бордовый, государственный номер: <номер>. Залогодатель: Дубинюк Евгений Васильевич. Залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 1 608 000 руб. 2) транспортное средство – автомобиль <номер>, VIN: <номер>, наименование: полуприцеп-контейнеровоз, категория ТС: прицеп, год выпуска <номер>, шасси, рама: <номер>, № кузова: отсутствует, модель № двигателя: отсутствует, цвет: синий, государственный номер: <номер>. Залогодатель: Дубинюк Евгений Васильевич. Залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 594 000 руб. Требования о досрочном возврате суммы микрозайма и расторжении договора микрозайма направлялось заемщику, поручителю, залогодателю <дата>, <дата> с предложением возвратит сумму микрозайма в добровольном порядке. На момент подачи иска в суд требование истца о возврате суммы микрозайма не выполнено.
<дата> между ИП Дубинюк Е.В., ИНН <номер>/ОГРНИП <номер> и МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> на сумму 55 000 руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с вышеуказанным договором микрозайма, займодавец предоставляет заемщику денежные средства по программе «Старт», начиная со дня списания суммы микрозайма со счета займодавца, и на условиях, определенных настоящим договором. Согласно п. 2.4 договора микрозайма за период пользования микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,75% годовых от суммы непогашенного микрозайма начисляемые с даты фактического предоставления микрозайма. Согласно п. 2.5 договора микрозайма возврат суммы микрозайма и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору микрозайма. В соответствии с п. 3.1. договора микрозайма возврат суммы микрозайма, уплата процентов и других платежей по настоящему договору производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Обязательства по выдаче суммы микрозайма займодавцем были выполнены в полном объеме, в соответствии с договором микрозайма, заемщику был предоставлен займ, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В установленные договором микрозайма сроки заемщиком обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с <дата> их исполнение прекращено, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 3 896,43 руб. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет: 3 896,43 руб., в том числе: 3 799,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 91,12 руб. – просроченная задолженность по процентам; 6,03 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Дубинюком Е.В. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Дубинюк Э.В. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>. Требования о досрочном возврате суммы микрозайма и расторжении договора микрозайма направлялось заемщику, поручителю, залогодателю <дата>, <дата> с предложением возвратит сумму микрозайма в добровольном порядке. На момент подачи иска в суд требование истца о возврате суммы микрозайма не выполнено.
<дата> между ИП Дубинюк Е.В., ИНН <номер>/ОГРНИП <номер> и МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> на сумму 15 000 руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с вышеуказанным договором микрозайма, займодавец предоставляет заемщику денежные средства по программе «Старт», начиная со дня списания суммы микрозайма со счета займодавца, и на условиях, определенных настоящим договором. Согласно п. 2.4 договора микрозайма за период пользования микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,75% годовых от суммы непогашенного микрозайма начисляемые с даты фактического предоставления микрозайма. Согласно п. 2.5 договора микрозайма возврат суммы микрозайма и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору микрозайма. В соответствии с п. 3.1. договора микрозайма возврат суммы микрозайма, уплата процентов и других платежей по настоящему договору производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Обязательства по выдаче суммы микрозайма займодавцем были выполнены в полном объеме, в соответствии с договором микрозайма, заемщику был предоставлен займ, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В установленные договором микрозайма сроки заемщиком обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с <дата> их исполнение прекращено, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 1 080,85 руб. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет: 1 080,85 руб., в том числе: 1 054,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 24,96 руб. – просроченная задолженность по процентам; 1,32 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Дубинюком Е.В. был заключен договор поручительства <номер>-П1 от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Дубинюк Э.В. был заключен договор поручительства <номер>-П2 от <дата>. Требования о досрочном возврате суммы микрозайма и расторжении договора микрозайма направлялось заемщику, поручителю, залогодателю <дата>, <дата> с предложением возвратит сумму микрозайма в добровольном порядке. На момент подачи иска в суд требование истца о возврате суммы микрозайма не выполнено.
Итого, общая сумма долга заемщика перед займодавцем по договорам займа составляет 968 804,59 руб., из них: 937 852,81 руб. – просроченная задолженность по основному долга; 28 402,09 руб. – просроченная задолженность по процентам; 2 549,69 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа. В соответствии с п. 4.2.2 договора микрозайма имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы микрозайма и причитающихся процентов по договору при нарушении заемщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствии с п. 4.4 договора микрозайма. Согласно п. 4.4.3 договора микрозайма заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору в порядке, установленном договором, и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно требованию о досрочном погашении. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть в том же объеме, что и должник. Поскольку обязательства по возврату займа заемщиком в полном объеме не исполнены, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
По этим основаниям просит суд расторгнуть договоры микрозайма <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> заключенные между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Индивидуальным предпринимателем Дубинюк Евгений Васильевич ИНН <номер>/ОГРНИП <номер>; взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Дубинюк Евгений Васильевич и Дубинюк Эльвиры Валерьевны в пользу МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» сумму долга по договорам микрозайма <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> в общем размере 968 804,59 руб., из них: 937 852,81 руб. – просроченная задолженность по основному долга; 28 402,09 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с <дата> по <дата>; а также произвести начисление и взыскание процентов за пользование микрозаймами, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу из расчета 3,75% годовых на остаток задолженности по основному долгу; 2 549,69 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа; обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога имущества <номер>-ТС от <дата>: 1) транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN:<номер>, наименование: грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год выпуска <номер>, шасси, рама: <номер>, № кузова: отсутствует, модель, № двигателя: <номер>, цвет: бордовый, государственный номер: <номер>, залогодатель: Дубинюк Евгений Васильевич, установив начальную продажную стоимость при реализации в сумме 1 608 000 руб. путем продажи с публичных торгов, 2) транспортное средство – автомобиль <номер>, VIN: <номер>, наименование: полуприцеп-контейнеровоз, категория ТС: прицеп, год выпуска <номер>, шасси, рама: <номер>, № кузова: отсутствует, модель № двигателя: отсутствует, цвет: синий, государственный номер: <номер>, залогодатель: Дубинюк Евгений Васильевич, установив начальную продажную стоимость при реализации в сумме 594 000 руб. путем продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Дубинюк Евгений Васильевич и Дубинюк Эльвиры Валерьевны в пользу МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 376 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные суду, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ).
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст. 453 ГК РФ).
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП Дубинюк Е.В., и МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> на сумму 4 930 000 руб. на срок 36 месяцев.
В соответствии с вышеуказанным договором микрозайма, займодавец предоставляет заемщику денежные средства по программе «Старт», начиная со дня списания суммы микрозайма со счета займодавца, и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п. 2.4 договора микрозайма за период пользования микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,75% годовых от суммы непогашенного микрозайма начисляемые с даты фактического предоставления микрозайма.
Согласно п. 2.5 договора микрозайма возврат суммы микрозайма и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору микрозайма.
В соответствии с п. 3.1. договора микрозайма возврат суммы микрозайма, уплата процентов и других платежей по настоящему договору производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.
Обязательства по выдаче суммы микрозайма займодавцем были выполнены в полном объеме, в соответствии с договором микрозайма, заемщику был предоставлен займ, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
В установленные договором микрозайма сроки заемщиком обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с <дата> их исполнение прекращено, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 963 827,31 руб.
Согласно представленному истцом детальному расчёту сумма задолженности по состоянию на <дата> по договору микрозайма <номер> от <дата> составляет: 963 827,31 руб., в том числе: 932 998,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 28 286,01 руб. – просроченная задолженность по процентам; 2 542,34 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа.
Представленный истцом расчёт задолженности по договору кредитования суд признаёт верным и подлежащим применению.
Данный расчёт задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований не представлено, расчет не оспорен.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Дубинюком Е.В. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Дубинюк Э.В. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>.
<дата> между ИП Дубинюк Е.В., и МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> на сумму 55 000 руб. на срок 36 месяцев.
В соответствии с вышеуказанным договором микрозайма, займодавец предоставляет заемщику денежные средства по программе «Старт», начиная со дня списания суммы микрозайма со счета займодавца, и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п. 2.4 договора микрозайма за период пользования микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,75% годовых от суммы непогашенного микрозайма начисляемые с даты фактического предоставления микрозайма.
Согласно п. 2.5 договора микрозайма возврат суммы микрозайма и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору микрозайма.
В соответствии с п. 3.1. договора микрозайма возврат суммы микрозайма, уплата процентов и других платежей по настоящему договору производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.
Обязательства по выдаче суммы микрозайма займодавцем были выполнены в полном объеме, в соответствии с договором микрозайма, заемщику был предоставлен займ, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
В установленные договором микрозайма сроки заемщиком обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с <дата> их исполнение прекращено, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 3 896,43 руб.
Согласно представленному истцом детальному расчёту сумма задолженности по состоянию на <дата> по договору микрозайма <номер> от <дата> составляет 3 896,43 руб., в том числе: 3 799,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 91,12 руб. – просроченная задолженность по процентам; 6,03 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Дубинюком Е.В. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Дубинюк Э.В. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>.
<дата> между ИП Дубинюк Е.В. и МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> на сумму 15 000 руб. на срок 36 месяцев.
В соответствии с вышеуказанным договором микрозайма, займодавец предоставляет заемщику денежные средства по программе «Старт», начиная со дня списания суммы микрозайма со счета займодавца, и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п. 2.4 договора микрозайма за период пользования микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,75% годовых от суммы непогашенного микрозайма начисляемые с даты фактического предоставления микрозайма.
Согласно п. 2.5 договора микрозайма возврат суммы микрозайма и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору микрозайма.
В соответствии с п. 3.1. договора микрозайма возврат суммы микрозайма, уплата процентов и других платежей по настоящему договору производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.
Обязательства по выдаче суммы микрозайма займодавцем были выполнены в полном объеме, в соответствии с договором микрозайма, заемщику был предоставлен займ, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
В установленные договором микрозайма сроки заемщиком обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с <дата> их исполнение прекращено, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 1 080,85 руб.
Согласно представленному истцом детальному расчёту сумма задолженности по состоянию на <дата> по договору микрозайма <номер> от <дата> составляет: 1 080,85 руб., в том числе: 1 054,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 24,96 руб. – просроченная задолженность по процентам; 1,32 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Дубинюком Е.В. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Дубинюк Э.В. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>.
Общая сумма долга заемщика перед займодавцем по договорам займа составляет 968 804,59 руб., из них: 937 852,81 руб. – просроченная задолженность по основному долга; 28 402,09 руб. – просроченная задолженность по процентам; 2 549,69 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа.
В соответствии с п. 4.2.2 договора микрозайма имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы микрозайма и причитающихся процентов по договору при нарушении заемщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствии с п. 4.4 договора микрозайма.
Согласно п. 4.4.3 договора микрозайма заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору в порядке, установленном договором, и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно требованию о досрочном погашении.
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть в том же объеме, что и должник.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, исковые требования МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» о расторжении договоров микрозайма <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и о солидарном взыскании с Индивидуального предпринимателя Дубинюк Евгений Васильевич и Дубинюк Эльвиры Валерьевны в пользу МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» суммы долга по вышеуказанным договорам микрозайма подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Дубинюком Е.В. был заключен договор залога имущества <номер> от <дата>, согласно которому в залог передано следующее имущество:
1) транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN:<номер>, наименование: грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год выпуска <номер>, шасси, рама: <номер>, № кузова: отсутствует, модель, № двигателя: <номер>, цвет: бордовый, государственный номер: <номер>. Залогодатель: Дубинюк Евгений Васильевич. Залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 1 608 000 руб.
2) транспортное средство – автомобиль <номер>, VIN: <номер>, наименование: полуприцеп-контейнеровоз, категория ТС: прицеп, год выпуска <номер>, шасси, рама: <номер>, № кузова: отсутствует, модель № двигателя: отсутствует, цвет: синий, государственный номер: <номер>. Залогодатель: Дубинюк Евгений Васильевич. Залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 594 000 руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на следующее заложенное имущество:
- транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN:<номер>, наименование: грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год выпуска <номер>, шасси, рама: <номер>, № кузова: отсутствует, модель, № двигателя: <номер>, цвет: бордовый, государственный номер: <номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации в сумме 1 608 000 руб.
- транспортное средство – автомобиль <номер>, VIN: <номер>, наименование: полуприцеп-контейнеровоз, категория ТС: прицеп, год выпуска <номер>, шасси, рама: <номер>, № кузова: отсутствует, модель № двигателя: отсутствует, цвет: синий, государственный номер: <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации в сумме 594 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением от <дата> <номер> подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 24 376 руб.
При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с Индивидуального предпринимателя Дубинюк Евгений Васильевич и Дубинюк Эльвиры Валерьевны в размере 24 376 руб. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» к ИП Дубинюк Евгений Васильевич, Дубинюк Эльвире Валерьевне о досрочном расторжении договора микрозайма и взыскании суммы микрозайма удовлетворить.
Расторгнуть договоры микрозайма <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> заключенные между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Индивидуальным предпринимателем Дубинюк Евгений Васильевич (ИНН 251010190568).
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Дубинюк Евгений Васильевич (ИНН 251010190568), Дубинюк Эльвиры Валерьевны (паспорт серии <номер>) в пользу МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (ИНН 25402556748) сумму долга по договорам микрозайма <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> в общей сумме 968 804,59 руб., из них: 937 852,81 руб. – просроченная задолженность по основному долга; 28 402,09 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с <дата> по <дата>; а также произвести начисление и взыскание процентов за пользование микрозаймами, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу из расчета 3,75% годовых на остаток задолженности по основному долгу; 2 549,69 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Дубинюк Евгений Васильевич (ИНН 251010190568), Дубинюк Эльвиры Валерьевны (паспорт серии <номер>) в пользу МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (ИНН 25402556748) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 376 руб.
Обратить взыскание на предметы залога:
- транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN:<номер>, наименование: грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год выпуска <номер>, шасси, рама: <номер>, № кузова: отсутствует, модель, № двигателя: <номер>, цвет: бордовый, государственный номер: <номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации в сумме 1 608 000 руб.
- транспортное средство – автомобиль <номер>, VIN: <номер>, наименование: полуприцеп-контейнеровоз, категория ТС: прицеп, год выпуска <номер>, шасси, рама: <номер>, № кузова: отсутствует, модель № двигателя: отсутствует, цвет: синий, государственный номер: <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации в сумме 594 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Шульга