Заочное решение
именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ТБанк» к Сесько Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 21.05.2025 между Банком и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита <номер> в офертно-акцептной форме. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 248 300 руб. сроком на 84 мес., под 16,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства (условия которого содержатся в Заявлении-Анкете).
В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, 24.01.2026 Банком в адрес ответчика направлен Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшее начисление комиссии и процентов Банк не осуществлял.
Требования Банка оставлены без удовлетворения.
Размер задолженности составляет 2 371 428,37 руб., в том числе: 2 206 215,63 руб. – просроченный основной долг, 151 353,61 руб. – просроченные проценты, 13 859,13 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> в размере 2 371 428,37 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 58 714 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, тип легковой, VIN <номер>, 2025 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.20074 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.
В адрес суда от ответчика поступило встречное исковое заявление о расторжении договора потребительского кредита <номер>, взыскании денежных средств, уплаченных с чет погашения договора потребительского кредита, возложении обязанности.
В принятии встречного искового заявления отказано.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 21.05.2025 между АО «ТБанк» и Сесько А.В. был заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 248 300 руб., сроком на 84 месяца, под 16,5% годовых.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредит штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору явился залог автомобиля <данные изъяты>, тип легковой, VIN <номер>, 2025 года выпуска, что следует из заявки.
Акцептом данного заявления является внесение сведений о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений 21.05.2025.
Кредитный договор сторонами заключен в предусмотренной законом форме и со стороны кредитора исполнен.
Однако, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, и ответчиком не оспорено.
По состоянию на 26.01.2026 размер задолженности составляет 2 371 428,37 руб., в том числе: 2 206 215,63 руб. – просроченный основной долг, 151 353,61 руб. – просроченные проценты, 13 859,13 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
Пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Воспользовавшись правом на досрочное истребование кредитной задолженности ввиду нарушения заемщиком условий договора по возврату займа, истец направил ответчику 26.01.2026 Заключительный счет. На данное требование ответчик не отреагировал, кредит с причитающимися процентами не выплатил.
Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном объеме в сумме 2 371 428,37 руб.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 поименованного кодекса).
В силу пункта 1 статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 02.03.2026 транспортное средство <данные изъяты>, тип легковой, VIN <номер>, 2025 года выпуска на государственном учете не состоит.
Доказательств принадлежности транспортного средства Сесько А.В., истцом не предоставлено, а потому решение об обращении взыскания на данное имущество неисполнимо и удовлетворению не подлежит.
На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 714 руб., несение которых подтверждено платежным поручением от 30.01.2026 <номер>.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Сесько Алексея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679 ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору <номер> в размере 2 371 428,37 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 58 714 руб.
В удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026.
Судья Е.Б. Богут