ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
14 сентября 2026 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5361/2026 по иску ИП Григорьевой Александры Геннадьевны, адрес к Грязнову Игорю Михайловичу о взыскании агентского вознаграждения, неустойки, убытков, установил:
ИП Григорьева А.Г., адрес обратились с иском к Грязнову И.М. горю Михайловичу о взыскании агентского вознаграждения в размере сумма, в том числе в пользу ИП Григорьевой Александры Геннадьевны сумма, в пользу адрес сумма, взыскании неустойки за просрочку выплаты агентского вознаграждения в размере сумма, убытков в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору агентскому договору № 392/25, согласно которому принципал поручил агенту и компании осуществить комплекс маркетинговых, переговорных, юридических и иных действий с целью продажи принадлежащего ответчику объекта недвижимости — квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004003:2243, общей площадью 111,4 кв. м.
В судебном заседании ответчик и его представитель заявили ходатайство о передач е дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика, в Тверской районный суд адрес, оспаривая условие договорной подсудности (пункт 6.5 договора от 19.08.2025г.) и ссылаясь на нарушение прав фио как потребителя данным условием договора.
Представители истцов возражали против передачи дела по подсудности.
Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что судья не вправе, ссылаясь на ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Учитывая изложенное, исходя из целей и задач гражданского судопроизводства, защиты прав потребителя от возможного навязывания ему заранее определенных условий договорной подсудности в типовых договорах, потребителем право выбора суда может быть реализовано посредством предъявления иска по правилам альтернативной подсудности, что само по себе свидетельствует о его несогласии с соглашением о договорной подсудности и о ее фактическом оспаривании.
Поскольку ответчик не зарегистрирован по месту жительства и по месту пребывания на территории, подсудной Бутырскому районному суду адрес, истцы также имеют место регистрации на территории, не подпадающей под юрисдикцию Бутырского районного суда адрес, и место исполнения договора не относится к подсудности Бутырского районного суда адрес, то имеются основания для передачи дела по подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного и положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, дело, принятое с нарушением правил подсудности к производству Бутырского районного суда адрес подлежит передаче на рассмотрение в Тверской районный суд адрес, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ определил:
Передать гражданское дело № 2-5361/2026 по иску ИП Григорьевой Александры Геннадьевны, адрес к Грязнову Игорю Михайловичу о взыскании агентского вознаграждения, неустойки, убытков по подсудности в Тверской районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья фио