РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.08.2026 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5394/2026 по иску Фролова Владимира Александровича к Первойкиной Анастасии Сергеевне о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Фролов В.А. обратился в суд с иском к Первойкиной А.С. о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.07.2023 по 25.06.2026 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 25.06.2026 в размере сумма, продолжая начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с 26.06.2026 в размере ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере сумма по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 01.08.2021 стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в срок до 20.12.2023, что подтверждается долговой распиской. Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 24.10.2024 с Первойкиной А.С. в пользу фио взыскана только основная задолженность по договору займа в размере сумма Истом получен исполнительный лист. Указанное решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени, чем и обусловлено настоящее исковое заявление.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляла, уважительной причины неявки суду не предоставила, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.08.2021 стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в срок до 20.12.2023, что подтверждается долговой распиской.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет сумма
Решением Бутырского районного суда адрес от 24.10.2024 с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга.
На основании вступившего решения суда истцу выдан исполнительный лист ФС
№ 046909607, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 232491/25/77028-ИП.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров займа.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования фио обоснованными, однако не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов.
Так, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом истец, в силу положений ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с ответчика-заемщика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты, следующей за датой возврата суммы займа, до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.07.2023 (дата по требованию истца) по 20.12.2023 (дата наступления срока исполнения обязательства по займу) в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2023 по 11.08.2026 в размере сумма
Кроме того, подлежат удовлетворению требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.08.2026 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов в большом размере у суда не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Первойкиной Анастасии Сергеевны (паспортные данные......) в пользу Фролова Владимира Александровича (паспортные данные......) проценты за пользование займом за период с 01.07.2023 по 20.12.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 11.08.2026 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с Первойкиной Анастасии Сергеевны (паспортные данные......) в пользу Фролова Владимира Александровича (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.08.2026 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.09.2026
Судья С.М. Макаричев