РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 августа 2026 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2641/2026 по исковому заявлению ООО адресфио» к Беляеву Илье Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице ООО «ПКО адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Беляеву И.А., в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчиком были нарушены условия названного договора займа, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени стороной ответчика не оплачена. Ответчик был надлежащим образом извещен о наличии у него задолженности, однако не предпринял должных мер по её оплате.
Истец ООО «ПКО адрес в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Беляев И.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Материалами гражданского дела установлено, что ответчиком в адрес ООО МФК «Рево Технологии» были поданы заявки на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем предоставления кода.
На основании полученной Заявки, ООО МФК «Рево Технологии» в адрес ответчика были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Ответчиком в соответствии с частью 2.3 Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи. Тем самым, стороны заключили договор займа №CF90490935.
По результатам рассмотрения заявок, Ответчику предоставлены транши: 878737826 от 31.07.2021 – выданная сумма: 5000 руб.; 140672224 от 25.08.2021 – выданная сумма: 5000 руб.; 853185411 от 04.09.2021 – выданная сумма: 5000 руб.; 250492303 от 09.01.2022 – выданная сумма: 216 руб.; 71016695 от 29.01.2021 – выданная сумма: 1055.97 руб.; 494168498 от 30.01.2022 – выданная сумма: 462.4 руб.; 142280882 от 31.01.2022 – выданная сумма: 464.5 руб.; 549092329 от 01.02.2022 – выданная сумма: 219.8 руб.; 220430823 от 04.02.2022 – выданная сумма: 923.98 руб.; 396854253 от 03.02.2022 – выданная сумма: 1190.29 руб.; 789395757 от 04.02.2022 – выданная сумма: 1634.93 руб.; 492898750 от 05.02.2022 – выданная сумма: 199.8 руб.; 757342582 от 06.02.2022 – выданная сумма: 419.5 руб.; 12576245 от 07.02.2022 – выданная сумма: 326.7 руб.; 622462287 от 08.02.2022 – выданная сумма: 1330.96 руб.; 838293349 от 09.02.2022 – выданная сумма: 1024.75 руб.; 944089590 от 11.02.2022 – выданная сумма: 589.15 руб.; 332024107 от 12.02.2022 – выданная сумма: 147 руб.; 797765830 от 08.04.2022 – выданная сумма: 1064.8699999999999 руб.; 129951450 от 14.02.2022 – выданная сумма: 572732840 от 13.02.2022 – выданная сумма: 1149 руб.; 638908343 от 09.04.2022 – выданная сумма: 2508 руб.; 642916541 от 10.04.2022 – выданная сумма: 1107 руб.; 839872722 от 11.04.2022 – выданная сумма: 905 руб.; 229972217 от 12.04.2022 – выданная сумма: 108 руб.; 44990235 от 13.04.2022 – выданная сумма: 9480 руб.; 661139774 от 16.04.2022 – выданная сумма: 1973 руб.; 86558929 от 26.04.2022 – выданная сумма: 1764 руб.; 890426866 от 27.04.2022 – выданная сумма: 69 руб.; 700103018 от 28.04.2022 – выданная сумма: 303 руб.; 753941970 от 29.04.2022 – выданная сумма: 976 руб.; 719948275 от 30.04.2022 – выданная сумма: 527 руб., 877549623 от 02.05.2022 – выданная сумма: 2024 руб.; 379953193 от 03.05.2022 – выданная сумма: 255 руб.; 273036031 от 04.05.2022 – выданная сумма: 139 руб.; 958416225 от 05.05.2022 – выданная сумма: 791 руб.; 737461210 от 06.05.2022 – выданная сумма: 944 руб.; 116590549 от 07.05.2022 – выданная сумма: 1050 руб., 511863338 от 09.05.2022 – выданная сумма: 2313 руб.; 964678718 от 13.05.2022 – выданная сумма: 829 руб..
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займ, и проценты за пользование займом в указанный срок.
Сумма задолженности составляет сумма.
12.12.2022 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) № 878737826, согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО адрес.
18.12.2023 года наименование истца было изменено на ООО «ПКО адрес.
На основании ст. 382, 384 ГК РФ право требования по обязательству перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Истец указывает, что кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным заемщиком. Заемщик обязался возвратить обществу сумму займа, а также уплатить проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга и начисленных процентов, поскольку данный расчет нагляден и подробен, обусловлен представленным в материалы дела договор займа, содержит детализированное описание периодов просрочки, составлен с учетом ограничений, установленных положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет по существу не оспорен.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ООО «ПКО адрес к Беляеву Илье Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Беляева Ильи Андреевича (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО адрес (ИНН: 7726626680) сумму задолженности в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Федеральный судья Завьялова С.И.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2026 года.