К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-5439/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела, Бутырский районный суд города Москвы · судья Начинкина Т.П.

Удовлетворено, 10.08.2026
Карточка на сайте суда
Поступило
10.07.2026
Решение
10.08.2026
Вступило в силу
29.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Текущее состояние
Вступило в силу, 29.09.2026

Решения

УИД 77RS0003-02-2021-011059-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации адрес 10 августа 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5439/26 по иску адрес Банк к Зарбалиеву Теймуру Борисовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк обратился в суд с иском к Зарбалиеву Т.Б. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 09 сентября 2020 между сторонами был заключен кредитный договор № 02488130RURRС11001, на сумму сумма, сроком до 08 сентября 2023г., процентная ставка 8,90% годовых. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зарбалиев Т.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 09 сентября 2020 года между сторонами - адрес Банк и Зарбалиевым Т.Б. был заключен кредитный договор № 02488130RURRС11001, на сумму кредитования сумма, сроком до 08 сентября 2023года, под процентную ставку 8,90% годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита не представлено.

Согласно расчёту истца, за заемщиком числится задолженность в размере сумма, в том числе: сумма просроченного основного долга, сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма штрафных процентов.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет, ответчиком не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.8, 160, 307, 309, 310, 432, 434, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец вправе требовать с ответчика возврата суммы долга, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, принимая во внимание, что со всей информацией относительно указанного договора (в том числе о порядке и об условиях предоставления кредита, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением кредита, правилами предоставления кредита, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также с нарушением условий кредитного договора) ответчик ознакомлен.

При этом суд исходит из того, что истцом представлены доказательства заключения сторонами кредитного договора, который подписан заемщиком.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в размере сумма, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ЮниКредит Банк к Зарбалиеву Теймуру Борисовичу о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Зарбалиева Теймура Борисовича, паспортные данные......, в пользу адрес Банк, ИНН 7710030411, задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.08.2026 года

Участники

Истец

  • АО "ЮниКредит Банк"

Ответчик

  • З. Т. Б.

Ход дела

  1. Зарегистрировано

  2. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  3. Вынесено решение

    Решение

  4. Вступило в силу

    Решение

  5. Изготовление решения в окончательной форме

    Решение (в окончательной форме)

  6. 16:20

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    713 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
10.07.2026У судьи
07.09.2026В канцелярии