РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 октября 2026 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-5510/2026 по исковому заявлению адрес к Сейтказиеву Эламану Майрамбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к Сейтказиеву Э.М. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование требований истец указал, что 20.12.2023 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС) под управлением ответчика Сейтказиева Э.М. и автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС). ДТП произошло по вине ответчика, совершившего наезд при движении задним ходом. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО ХХХ0344996372. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма (платежное поручение № 8636 от 09.01.2024 г.). Поскольку в нарушение условий договора ОСАГО ответчик Сейтказиев Э.М. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у страховой компании возникло право регрессного требования.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сейтказиев Э.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства на адрес в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 20.12.2023 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС) под управлением Сейтказиева Э.М. и автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС), в результате которого автомобилю марка автомобиля причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Сейтказиева Э.М., нарушившего правила маневрирования (движение задним ходом).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля была застрахована в адрес по договору ОСАГО ХХХ0344996372 с условием ограничения круга лиц, допущенных к управлению.
адрес признало данный случай страховым и платежным поручением № 8636 от 09.01.2024 г. перечислило страховое возмещение в размере сумма.
Факт наступления страхового случая и размера выплаченных денежных средств, в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, сторонами в судебном заседании не опровергалось, и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе актом осмотра пострадавшего ТС, счетом на оплату восстановительного ремонта ТС, и платежным поручением на перечисление денежных средств.
Так, суд, разрешая исковые требования истца о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Целью обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
При этом объектом обязательного страхования в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).
Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.
Основанием для возмещения убытков, согласно вышеприведенной статьи, является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.
Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.
В силу п.д ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку в исполнения договора истец в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, то указанная денежная сумма является реальным ущербом причиненному истцу вследствие неправомерных действий ответчика.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь приведенными нормами материального права, а также оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с последнего ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма, поскольку ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п.д ст.14 Закона об ОСАГО, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом действуя самонадеянно управлял указанным ТС, и тем самым нарушил правила страхования, в связи с чем, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения.
В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к Сейтказиеву Эламану Майрамбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Сейтказиева Эламана Майрамбековича (иностранный паспорт: №ID2433325) в пользу адрес (ИНН: 7713056834) сумму ущерба в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.
Федеральный судья Завьялова С.И.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026 года.