РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5587-/2026 по иску Департамента городского имущества адрес к фио фио, фио, фио фио, Хаматову Осману Касумовичу, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковровой фио, о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества адрес (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета и переселении в жилое помещение по адресу: адрес, обязании заключить договор социального найма, обращении решения в части выселения к немедленному исполнению.
В обоснование требований указано, что жилой дом по адресу: адрес, включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес. Распоряжением ДГИ от 05.05.2026 № 31712 ответчикам предоставлено равнозначное жилое помещение по адресу: адрес. Однако ответчики отказались от заключения договора социального найма, продолжают проживать в подлежащем сносу доме, что препятствует реализации программы реновации.
В судебном заседании представитель ДГИ адрес фио исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации», в случае включения многоквартирного дома в программу реновации, нанимателю и членам его семьи предоставляется равнозначное жилое помещение. Ответчики состоят на регистрационном учете и проживают в спорном жилом помещении. Предложенное жилое помещение является равнозначным, соответствует требованиям закона.
В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
Учитывая, что ответчики добровольно не освобождают жилое помещение, согласие на заключение договора социального найма не дали, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что проживание ответчиков в спорном жилом помещении препятствует его сносу, приводит к срыву графика сноса, что приносит значительные убытки адрес, указанное решение подлежит немедленному исполнению в порядке ч. 1 ст. 212 ГПК РФ.
Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, в том числе по договору социального найма.
В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о выселении ответчиков из жилого помещения является основанием для снятия с регистрационного учета квартиры № 52 по адресу: адрес переселением в жилое помещение по адресу: адрес и с постановкой на регистрационный учет по указанному адресу.
Учитывая, что истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с каждого из ответчиков в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента городского имущества адрес (ИНН 7705031674) удовлетворить.
Выселить фио фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), Хаматова Османа Касумовича (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковровой фио (паспортные данные), из жилого помещения по адресу: адрес, снять их с регистрационного учета по указанному адресу и переселить в жилое помещение по адресу: адрес, с постановкой на регистрационный учет по указанному адресу.
Обязать Департамент городского имущества адрес (ИНН 7705031674) заключить с фио, фио, фио, Хаматовым Османом Касумовичем, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковровой фио, договор социального найма на жилое помещение по адресу: адрес.
Обратить решение суда в части выселения фио, фио фио, фио фио, Хаматова Османа Касумовича, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковровой фио, из жилого помещения по адресу: адрес, к немедленному исполнению.
Взыскать с фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), Хаматова Османа Касумовича (паспортные данные), фио (паспортные данные), действующей также в интересах несовершеннолетней Ковровой фио (паспортные данные), в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2026 года.
Судья:
УИД: 77RS0003-02-2026-009680-28
Гр. дело № 02-5587/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
15 октября 2026 года Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5587-/2026 по иску Департамента городского имущества адрес к фио фио, фио, фио фио, Хаматову Осману Касумовичу, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковровой фио, о выселении и снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента городского имущества адрес (ИНН 7705031674) удовлетворить.
Выселить фио фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), Хаматова Османа Касумовича (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковровой фио (паспортные данные), из жилого помещения по адресу: адрес, снять их с регистрационного учета по указанному адресу и переселить в жилое помещение по адресу: адрес, с постановкой на регистрационный учет по указанному адресу.
Обязать Департамент городского имущества адрес (ИНН 7705031674) заключить с фио, фио, фио, Хаматовым Османом Касумовичем, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковровой фио, договор социального найма на жилое помещение по адресу: адрес.
Обратить решение суда в части выселения фио, фио фио, фио фио, Хаматова Османа Касумовича, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковровой фио, из жилого помещения по адресу: адрес, к немедленному исполнению.
Взыскать с фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), Хаматова Османа Касумовича (паспортные данные), фио (паспортные данные), действующей также в интересах несовершеннолетней Ковровой фио (паспортные данные), в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: